Der quergestreifte Muskel. 297 
brechende Substanz, wie aus den Lichtbrechungs- und Färbungsver- 
hältnissen hervorgeht; es kommt nun lediglich auf die Einstellung 
an, ob man das eine oder das andere Bild hervorruft. 
Hebt man den Focus nur ganz unbedeutend aus seiner richti- 
gen Entfernung, so dreht sich sofort das Bild um, es verändert sich 
hell in dunkel und umgekehrt (Fig. 1b); und bedenkt man noch 
Hensen’s Ausspruch (p. 4): »Die geringste Verbiegung oder 
Schrägstellung der Scheiben schneidet das Licht ganz ab und in 
diesem Fall wird auch die gewöhnlich helle Zwischensubstanz zu einem 
dunklen Streifen«, so kann man sich nicht wundern, wenn bisher 
die allgemeine Ansicht dahin ging, dass der Muskel in contrahirtem 
Zustand dasselbe Bild gewähre, wie im ruhenden. Noch mehr wird 
diese Ansicht begünstigt durch die Betrachtung des IV. Stadium 
(Fig. 2), wo sich die Querstreifen wieder mehr differenziren. Hier 
erscheint neben dem bestehen bleibenden dunklen Contur der End- 
scheibe noch ein beträchtlicher Theil contractiler Substanz um die 
Mittelscheibe gelagert, so dass das Bild dem des ruhenden Muskels 
vollkommen ähnlich zu sein scheint, wenn man nur die verschieden 
gewordenen Dimensionen in Anrechnung bringt — und doch ist 
eine durchgreifende Veränderung im inneren Bau des Muskels vor 
sich gegangen, wie Flögel und Engelmann in völliger Ueber- 
einstimmung mit mir constatiren können. Flögel schreibt p. 96: 
»In der Anschwellung selbst ist die Krause’sche Wand (Endscheibe) 
mit der Zwischensubstanz und den beiden sehr wahrscheinlich auch 
dort vorhandenen Körnerschiehten zusammengedrängt auf einen 
ungemein dünnen Raum, plötzlich dunkler gefärbt, als die 
doppelbrechenden Querscheiben«. Engelmann’s Worte 
lauten in der Uebersetzung: »Während die anisotrope Substanz in 
ruhendem Zustand undurchscheinender und fester ist, als die isotrope 
(mit Ausnahme der dünnen Krause’schen Membran) nimmt mit stei- 
gender Verkürzung diese Verschiedenheit ab, kann scheinbar Null 
werden, und noch später selbst umkehren«. 
Beide Beobachter beschreiben genau dasselbe, was auch ich in 
meiner früheren Arbeit ausführte, es ist desshalb an der Richtig- 
keit dieser drei gleichzeitigen Beobachtungen, dass nämlich das 
Bild des contrahirten Muskels die Umkehrung des ruhenden Zustan- 
des darstellt, wohl kaum zu zweifeln. — Ist nun eine wirkliche, 
thatsächliche Ortsveränderung der contractilen Substanz vorhanden, 
