Der quergestreifte Muskel. 299 
Zweifel gar nicht möglich; hell und dunkel wechselte stets mit 
einer solchen Sicherheit und Regelmässigkeit, dass jede Vorsichts- 
massregel zur Bestimmung unnöthig war (Fig. 7). An contrahirten 
Fasern dagegen ist dies nicht der Fall, sondern es kommt lediglich 
auf die Finstellung an, ob man ein gleiches Bild, wie beim ruhenden 
Muskel mit breiten hellen und schmalen dunklen, oder umgekehrt 
mit schmalen hellen und breiten dunklen Streifen bekommt. Hat 
man eine Faser vor sich, die nicht ganz glatt liegt, sondern etwas 
wellig gebogen ist, so sieht man die beiden Bilder auseinander ent- 
stehen und in einander übergehen (Fig. 8). Zugleich aber zeigt 
sich, dass niemals Theile der Faser bis zur Unsichtbarkeit dunkel 
werden, wie beim ruhenden Muskel, sondern stets ist, besonders an 
nicht zu stark contrahirten Stellen, die ganze Faser sichtbar, die 
eine Stelle nur relativ heller als die andere. Ein Beweis für die 
Richtigkeit der dargelegten Verhältnisse lässt sich an Fasern führen, 
wo sich das I und II. Stadium der Contraetion entweder direct 
berühren (Fig. 4), oder sich doch sehr nähe stehen (Fig. 1). Ist 
die Lage Muskelsubstanz nur dünn genug, so findet man stets im 
ersten Stadium abwechselnd scharfe, breite, helle mit ebenso scharf 
begrenzten schmalen, dunklen Streifen wechseln, die bis zum Ver- 
schwinden aus dem Focus sich stets gleich bleiben, während im 
dritten Stadium neben den breiten, hellen Streifen schmale dunkle 
wohl in einer Einstellung vorhanden seim können, um jedoch bei der 
kleinsten Schraubendrehung in Linien überzugehen, die heller Eau 
zen, als die übrige Substanz. 
Engelmann hat also wohl sicher Unrecht, wenn er sagt, 
dass die Polarisationsverhältnisse unverändert blieben, denn dies 
ist nur im allerersten Stadium der Fall und Flögel nähert sich der 
Wahrheit gewiss mehr, wenn er sagt: »Es kommt dann die son- 
derbare Erscheinung zu Tage, dass sich beim Drehen des Nicols 
das Bild kaum ändert«, obgleich er dann sofort durch die oben 
angeführte Stelle diesen Ausspruch wieder paralysirt. 
Was ist nun hier die richtige Einstellung, die von F. und E. 
oder die andere? Eine solche Frage ist schon unzählige Mal bei 
Untersuchung des Muskels gethan worden und stets musste sie 
unentschieden bleiben. Denn das meist angewandte Auskunftsmit- 
tel, das Gesichtsfeld so zu wählen, dass der Randkontur der beob- 
achteten Faser deutlich ist, lässt vollkommen im Stich, da man 
leicht nachweisen kann, dass bei einer solchen Einstellung sogar 
