> 
Di A u a 
Beiträge zur Theorie des Mikroskops. 429 
gegenüber spielt der ganze Ocularapparat, wie er sich aus Tubus 
und Ocularlinsen zusammensetzt, die Rolle eines indifferenten Ver- 
grösserungs - Mechanismus, der — ä la Fernrohr wirkend — nur 
dazu dient, jenes Objectivbild dem beobachtenden Auge auf den er- 
forderlichen Sehwinkel auszubreiten, ohne dabei seinem Inhalte 
irgend etwas hinzuzufügen oder irgend etwas von ihm hinwegzu- 
nehmen. Dieser Inhalt selbst aber ist, seinem möglichen Detail nach, 
bestimmt durch die angulare Grösse der Zerstreuungskreise, welche 
die in der Construction des Objectivs begründeten Abbildungsfehler 
an Stelle scharfer Bildpunkte in das Lupenbild einführen. Indem 
man deren Eingreifen in den schliesslichen Effect in Betracht zieht, 
ergiebt sich für jedes concrete Objectiv eine durch Tubuslänge und 
Oeularstärke beliebig zusammensetzbare Angularvergrösserung, 
welche für ein Auge von angenommener normaler Sehkraft grade 
ausreichen muss, das im Objectivbild möglicher Weise abbild- 
bare Detail vollkommen zu erkennen. Diese — welche man die 
förderliche Angularvergrösserung nennen kann — muss als das 
Maass der relativen Vollkommenheit des Objectivs angesehen wer- 
den; aus ihr bestimmt .sich in leicht zu erkennender Weise mit 
Hilfe seiner Brennweite die förderliche Linearvergrösserung, d. h. 
diejenige Vergrösserungsziffer, mit welcher die Leistung des be- 
treffenden Objectivs erschöpft ist; es ist die kleinste Vergrösse- 
rung, bei der man alles Detail sieht, welches mit ihm, seiner diop- 
trischen Vollkommenheit nach, überhaupt abgebildet werden kann. 
Eine stärkere Vergrösserung kann zwar noch brauchbar sein, 
indem sie solches Detail deutlicher und bequemer zur Wahrnehmung 
bringt; sie vermag aber niemals das optische Vermögen eines ge- 
gebenen Objectivs zu erhöhen. — Unter Voraussetzung gleicher 
relativer Vollkommenheit der Construction muss für Objective der 
verschiedensten Brennweiten die angulare Grösse der Zerstreuungs- 
kreise in ihren Lupenbildern ein und dieselbe sein; es muss also 
die absolute Grösse der kleinsten Theile, die noch getrennt abge- 
bildet werden, ein und denselben Bruchtheil der Brennweite 
ausmachen. Daraus folgt einerseits, dass die förderliche Angular- 
vergrösserung für solche Öbjective gleich ist und ihre Höhe dem- 
nach das Maass für die relative Vollkommenheit darstellt; andererseits, 
dass die förderliche Linearvergrösserung, mithin das absolute optische 
Vermögen, bei gleicher relativer Güte der Construction in demselben 
Verhältniss zunehmen muss, in welchem die Brennweite abnimmt. 
M. Schultze, Archiv f. mikrosk. Antomie. Bd. 9. 28 
