Beiträge zur Theorie des Mikroskops. 431 
Folgenden erwähnten Methode und die sorgfältige Prüfung einer 
ziemlichen Anzahl von Objectiven neueren Datums aus den berühm- 
testen Werkstätten diesseits und jenseits des Canals haben mich 
übereinstimmend zu dem Schlusse geführt, dass die heute erreichten 
und erreichbaren Ziffern förderlicher Vergrösserung durchweg sehr 
viel geringer sind, als man nach der Freigebigkeit mancher Mikro- 
skopiker mit Tausenden und Zehntausenden denken sollte. Nach 
meinen Erfahrungen wird unter Voraussetzung der gewöhnlichen 
Beleuchtungsformen — abgesehen also von ganz abnormen Verhält- 
nissen des Strahlenganges, die sich etwa mit directem Sonnenlicht 
herstellen lassen, praktisch aber so gut wie werthlos sind — auch 
bei den allervollkommensten Systemen die optische Capaecität schon 
bei höchstens Sfacher Angularvergrösserung erschöpft, so dass Alles 
im Lupenbild überhaupt abbildbare Detail einem normalen Auge auf 
jeden Fall zugänglich ist, wenn Tubus und Ocular zusammen ein 
Sfach vergrösserndes Fernrohr darstellen. Aber selbst diese Leistung 
wird nur bei den schwächeren und mittleren Objectiven erreicht. 
Wenn die Brennweite unter 3 Mm. herabgeht, wird die relative 
Vollkommenheit der Constructionen wegen der rasch wachsenden 
technischen Schwierigkeiten merklich geringer; und ich bin sicher, 
dass es kein Objectiv unter 1 Mm. Brennweite giebt, dessen opti- 
sches Vermögen über eine 5fache Angularvergrösserung hinausreicht. 
Man kann leicht ausrechnen, welche Ziffern sich hiernach für die 
förderliche Linearvergrösserung bei den verschiedenen Brennweiten 
ergeben (ca. 500 bei 4 Mm., ca. 1200 bei 1 Mm.) und dann weiter, 
welche Vergrösserungen man äussersten Falls noch als nützlich und 
brauchbar wird anerkennen dürfen, wenn man beachtet, dass die 
blosse Ausdehnung des Bildes auf grösseren Sehwinkel ohne ent- 
sprechende Steigerung des optischen Vermögens, namentlich bei an 
sich schon hohen und lichtschwachen Vergrösserungen, der Deut- 
lichkeit der Wahrnehmung bald viel mehr schaden als nützen muss. 
Es ist hieraus zu entnehmen, wie gegenstandslos alle Bemühun- 
gen sind, welche darauf ausgehen, die Vergrösserung des Mikro- 
skops durch besondere Construction des Ocularapparats ins Unge- 
messene zu steigern. Was aber die Hoffnung anlangt, durch Ver- 
kürzung der Brennweiten der Objective die Leistungsfähigkeit des 
Instruments mit der Zeit immer weiter erhöht zu sehen, so tritt 
dieser — von mehreren sonstigen Bedenken abgesehen — ein Hin- 
derniss entgegen, welches nach dem dermaligen Stand unseres 
