450 Dr. E. Abbe: 
Lehrsätzen der Undulationstheorie, eine Reihe wichtiger Schluss- 
folgerungen, welche sowohl die mikroskopische Wahrnehmung als 
solche, wie auch die Einrichtung und den Gebrauch des Mikroskops 
berühren, sicher zu begründen. — Zunächst die Gonsequenzen in 
der ersten Richtung: 
Solche Theile der mikroskopischen Präparate, welche entweder 
durch ihre Isolirtheit (einzelne Fäden, Körnchen u. dergl.) oder 
durch ihre, relativ zu den Lichtwellen, beträchtliche Grösse, selbst 
keine Beugung von merklichem Betrage herbeiführen, bilden sich im 
Mikroskop nach den gewöhnlichen dioptrischen Gesetzen der Strah- 
lenconcentration ab. Die Abbildung geschieht dabei rein negativ, 
nämlich allein durch den ungleichen Lichtausfall, den in homogenen 
Massen partielle Absorption (z. B. Färbung) oder theilweise Ab- 
lenkung der Strahlen durch Brechung, in Theilen mit innerer Structur 
aber die durch diese bedingte Beugung hervorbringt. Das so er- 
zeugte Absorptionsbild ist dem Object selbst unbedingt 
ähnlich und lässt bei richtiger stereometrischer Deu- 
tung desflächenhaft Gesehenen einen vollkommen sichern 
Rückschluss auf die — morphologische — Zusammen- 
setzung desselben zu. 
Alle feinere Structur hingegen, deren Elemente klein 
und nahe genug sind, um durch ihr Nebeneinandersein 
ein merkliches Beugungsphänomen hervorzurufen, wird 
nicht more geometrico abgebildet, d. h. nicht so, als ob die 
vom Object ausgehenden homofocalen Strahlenbüschel, indem sie 
nach vielerlei Veränderungen schliesslich wieder homofocale Büschel 
mit reellen oder virtuellen Vereinigungscentren werden, jenes Punkt 
für Punkt auf einer Bildfläche copirten. Denn wenn auch alle diop- 
trischen Bedingungen hierzu vollständig erfüllt sind, enthält doch 
das Bild Nichts von solchen Elementen, wofern nicht mindestens zwei 
der Theilstrahlen, welche durch die Zerlegung des Lichts entstehen, 
wieder vereinigt werden. 
Für Jeden, der sich die Voraussetzungen deutlich macht, auf 
denen die gewohnte Annahme der Aehnlichkeit zwischen einem 
Objecte und seinem optischen Bilde beruht, muss das Gesagte zu 
dem Schlusse ausreichen: dass unter den nachgewiesenen Umständen 
eine solche Annahme eine vollkommen willkürliche Hypothese wird. 
Als positive Instanz steht ihr aber die Folgerung entgegen, zu 
welcher die unter 4) und 5) angeführten Versuche, bei genauerer 
