452 Dr. E. Abbe: 
Zusammentreffen der sämmtlichen wirksamen 
Strahlenbüschel. 
Der unter (4) erwähnte Satz über den Zusammenhang zwischen 
den linearen Abständen im Oeffnungsbild und den Richtungsdiffe- 
renzen der eintretenden Strahlen, in Verbindung mit der in (6) ge- 
lehrten schematischen Zerlegung des Mikroskops, gewährt die aus- 
reichende Grundlage zur vollständigen Durchführung dieser Folgerung. 
Es lässt sich daraus ableiten, dass bei einem achromatischen Ob- 
jeetive die Interferenzbilder für alle Farben coincidiren, also — zum 
Unterschied von allen sonst bekannten Interferenzphänomenen — 
eine achromatische Gesammtwirkung ergeben müssen; ferner, dass 
die Maassverhältnisse der so erzeugten Bilder von denen der wirk- 
lichen Structur stets so abhängen, wie die lineare Vergrösserung 
des Mikroskops für dioptrische Bilder es mit sich bringen würde, und 
zwar bei jeder Einrichtung des optischen Systems und (von mög- 
lichen Verschiedenheiten des Beugungseffectes abgesehen) bei jeder 
Art der Beleuchtung; u. A. m. Nicht nur finden daraufhin alle 
Thatsachen der Beobachtung, wie sie unter (16) angeführt sind, ihre 
genügende Erklärung; es lässt sich auch das Structurbild, 
welches irgend ein beliebiges Object bei einer bestimm- 
ten Beleuchtung zeigen wird, in allen Einzelheiten vor- 
: ausberechnen, wenn man nur das zur Wirkung kommende 
Beugungsphänomen nach Zahl, Anordnung und Licht- 
stärke der sämmtlichen Beugungsspectra gegeben erhält. 
#8. Das Endresultat dieser Betrachtung stellt sich demnach 
dahin: 
Alle diejenigen Erscheinungen im mikroskopischen Bild, welche 
nicht schon mit dem blossen Absorptionsbilde gegeben sind, sondern 
der Mitwirkung der durch Beugung entstandenen Strahlengruppen 
bedürfen, d. h. alle Anzeigen von Structurdetail, liefern: im Allge- 
meinen Keine der wirklichen Beschaffenheit der Objecte conforme, 
d. h. geometrisch ähnliche, Abbildung. Wie constant, markirt 
und scheinbar körperlich derartige Anzeigen (Streifensysteme, 
Felderzeichnungen u. dergl.) im Mikroskop auch auftreten mögen, 
so dürfen sie doch nicht morphologisch, d. h. als Bilder körper- 
licher Formen, sondern nur physikalisch, d. h. als Merkmale — 
nicht als Abbilder — gewisser materieller Verschiedenheiten in oder 
an den betreffenden Theilen gedeutet werden; und zwar kann 
aus dem mikroskopischen Befund mit Sicherheit auf 
