460 Dr. E. Abbe: 
22. In Anschluss an diese Darlegung ergeben sich unmittel- 
bar einige Winke in Bezug auf die sachgemässe Prüfung fertiger 
Mikroskope. 
Nach den früher bekannten Thatsachen durfte es als berech- 
tigt erscheinen, den Werth eines Objectivs nach der Kleinheit des 
letzten Details, welches mit demselben wahrnehmbar ist, zu be- 
messen und daraufhin die Auflösung schwieriger Probeobjecte der 
bekannten Art vorzugsweise als Merkmale der Leistungsfähigkeit 
zu betrachten. Denn wenn auch immer zuzugeben war, dass die 
besondere Art des Details in diesen Testobjecten und die dabei 
meist benutzte Beleuchtungsweise nicht zu den gewöhnlichen Vor- 
kommnissen gehören, so schien es doch wenigstens nicht zweifel- 
haft, dass der Erfolg unter diesen besondern Umständen von den 
nämlichen Eigenschaften der Construction, wie die Leistung im nor- 
malen Gebrauch, getragen sein werde. Dies muss nun aber auf 
Grund der vorstehenden Ausführungen direct abgelehnt werden. 
Eine Prüfung nämlich, welche auf Ermittelung der äussersten 
Grenze des Unterscheidungsvermögens, sei er an der Nobert’schen 
Testplatte, sei es an Diatomeen oder derg]. ausgeht, führt kraft der 
physikalischen Bedingungen für diesen Zweck einen ganz excep- 
tionellen Strahlengang im Mikroskop herbei, wie er bei keiner anderen 
Art von Beobachtungen jemals wiederkehrt. Denn ein Detail liegt 
nur dann der Unterscheidungsgrenze nahe, wenn es so fein ist und 
eine so starke Zerlegung des Lichts durch Beugung bewirkt, dass 
auch unter den günstigsten Umständen nur der erste abgelenkte 
kroskopsysteme sind sämmtlich nach den hier bezeichneten Grundsätzen be- 
rechnet und ausgeführt. Die Trockenobjective haben auch in den stärksten 
Nummern nur 105— 110° Oeffnungswinkel und können demnach nicht den 
Anspruch machen, in der Auflösung von Diatomeen u. dergl. mit allen andern 
concurriren zu wollen. Bei den Immersionsobjectiven ist das Maass der freien 
Oeffnung auf ca. 100° in Wasser, d. h. etwas mehr, als 180° in Luft ent- 
sprechen würde, gestellt worden, weil sich dieses noch ohne ernstliche 
Nachtheile erreichen lässt. Ich für meine Person bin zwar überzeugt, dass 
auch das Immersionssystem für die normalen Bedürfnisse des wissenschaft- 
lichen Studiums nicht das Geringste an Werth verlieren, in manchen neben- 
sächlichen Punkten aber erheblich gewinnen würde, wenn man die Construc- 
tion auf einen geringeren Oeffnungswinkel einrichten wollte; im Hinblick aber 
auf den allgemein verbreiteten Maasstab der Werthschätzung kann man einem 
praktischen Optiker nicht zumuthen, sich um Leistungen zu bemühen, welche 
ziemlich sicher wären, in den zweiten Rang gestellt zu werden. 
