468 Beiträge zur Theorie des Mikroskops. 
und diese muss hier bei guter Construction mit ca. 2 Mm. (!/ıs Zoll) 
Brennweite sicher zur Verfügung stehen. Nun wird man zwar zu- 
geben, dass eine weitere möglichst correcte Vergrösserung über das 
unerlässliche Minimum hinaus, obwohl sie die Wahrnehmung nicht 
mit neuen Thatsachen bereichern kann, doch der Leichtigkeit und 
Sicherheit der Beobachtung sehr zu Statten kommen mag. Indess 
wird man diese Bedeutung der leeren Vergrösserung schwerlich 
weit über die bezeichneten Grenzen hinaus anerkennen dürfen; und ich 
komme daher zu dem Schlusse, dass der wissenschaftliche Werth von 
Objectiven, deren Brennweite beim Trockensystem unter 2 Mm., 
beim Immersionssystem unter 1 Mm. erheblich herabgeht, durchaus 
problematisch ist. 
Die eigentliche Capaecität des Mikroskops im strengeren Sinne 
aber muss ich — so lange nicht Momente geltend gemacht werden, 
die ganz ausserhalb der Tragweite der aufgestellten Theorie liegen 
— schon bei der oben bezeichneten früheren Grenze als vollständig 
erschöpft ansehen; und im Besondern muss ich die Ansicht vertreten: 
dass mit keinem Mikroskop irgend etwas in der Beschaf- 
fenheit der Objecte wirklich Begründetes jemals gesehen 
worden ist und gesehen werden kann, was ein normales 
Auge nicht auch schon mit einer scharfen 800fachen Im- 
mersionsvergrösserung sicher zu erkennen vermöchte. — 
Was in neuerer Zeit, zumal aus England, über ganz ausserordent- 
liche Leistungen ungewöhnlich starker Objective (bis !/so engl. Zoll 
Brennweite) berichtet worden ist, ist nicht darnach angethan, mich 
in diesem Urtheil irre zu machen. Denn die Ueberlegenheit solcher 
Linsensysteme soll an Objecten constatirt sein, auf welche die un- 
mittelbaren Ergebnisse meiner Experimente bedingungslos Anwen- 
dung finden; und sie soll unter Vergrösserungen zu Tage treten, 
deren Höhe Jeder als völlig illusorisch erkennt, der sich von den 
optischen Bedingungen einer solchen Leistung einige Rechenschaft 
geben kann. 
