Untersuchung. üb.d.Endigungd. Nerven in d. quergestreiftenMuskelfasern. 493 
Lage für intramuskulär und geben ihnen dieselbe Bedeutung, wie 
den Endanschwellungen bei den hüllenlosen Nerven und Muskeln 
der Arctiscoiden. Krause, Koelliker dagegen sind der Mei- 
nung, dass sie extramuskulär liegen und mit der Muskelsubstanz 
direkt in gar keine Berührung kommen. In den Nervenhügeln neh- 
men Kühne und Cohnheim nun endlich die obere helle, glasige 
Masse, als eigentlichen Endapparat, die nervöse Endplatte an, und 
erkennen der unteren, kernführenden, granulösen Masse nur eine 
untergeordnete oder doch wenigstens zweifelhafte Rolle zu. Dagegen 
erklären alle anderen Beobachter, mit Ausnahme von Rouget, die 
Kühne’sche Endplatte für ein Kunstprodukt und sehen allein in der 
kernführenden granulösen Masse den Endapparat. Denn Rouget 
lässt ja den Axencylinder nach seiner Auflösung diese Masse nur 
einfach durchsetzen und sich erst hinter ihr, in der contraktilen 
Substanz, ganz unmittelbar ausbreiten. 
Ausserdem haben Reichert!), Koelliker?) und Krause?°) 
noch Muskelnerven beschrieben, welche zweifelhaft enden. Es sind 
dies theils feine, blasse, marklose, theils feine, markhaltige Fasern 
und wurden für Gefässnerven und sensible Nerven gehalten. Nach 
Koelliker gehen die letzteren wenigstens stellenweise Verbindun- 
gen ein; nicht selten scheinen sie aber auch mit freien Enden, nach- 
dem sie, wie schon Reichert angegeben, ganz wo anders hin ver- 
laufen sind, aufzuhören. Aehnliche oder vielmehr blos entsprechende 
Nerven sind auch von Greeff*) bei den Arctiscoiden beschrieben 
worden. Es treten dieselben als feine Fäden von den Hauptstämm- 
chen ab und verlieren sich, feiner und feiner geworden, in den Ge- 
weben, ohne dass dies gerade Muskeln zu sein brauchen. 
Die Valentin-Remak-Beale’schen Ansichten stehen zur Zeit ganz 
verlassen da. Man hat ihren Grund in Verwechselung mit elasti- 
schen Fasern und Bindegewebsfasern gesucht. Die Krause-Koelliker’- 
schen Ansichten erfreuen sich zur Zeit auch keines grossen Anhanges. 
Man hat sie auf fehlerhafte Präparationsmethoden zurückgeführt. 
Die Margo’schen Angaben sind sogar halb und halb verlacht wor- 
1) Reichert. 1.c. p. 63—66. 
2) Koelliker. Gewebelehre. 5. Aufl. 1867, p. 169 u. 173. 
3) Krause. Ueber d. Endigung d. Muskelnerven. Zeitschrft. f. rat. 
Med. Bd. XVII, p. 151—152. 
4) Greeff. Ueber d., Nervensystem d. Bärenthierchen. 1. e. p. 121--122. 
M. Schultze, Archiv f. mikrosk. Anatomie Bd. 9, 32 
