568 Dr. Rudolf Arndt: 
Moleküle jeder Fasern selbst seien, und ohne behaupten zu wollen, 
dass dieselben nicht blos faserartige Aneinanderreihungen noch wei- 
terer Elemente darstellen, als deren formellen Druck wir eben die 
beiden Erscheinungsweisen der genannten Substanzen kennen, die 
dunklen Fleischkörperchen, Fleischprismen und die sogenannte helle 
Zwischensubstanz, eine festere Verbindung zwischen diesen beiden 
Bestandtheilen der Länge des Muskels nach , bestehe sie nun aus 
einer blossen lockeren Verklebung, einer festeren Verkittung, einer 
vollständigen Verwachsung, oder aus einer noch anderen Geartung, 
eine solche müssen wir annehmen. 
Wie wir die Muskelfibrille immer auch auffassen mögen, als, 
ein solideres oder hinfälligeres Gebilde, gegeben ist sie. Sie ist im 
Leben bereits vorhanden und nicht erst die Folge eines Gerinnungs- 
psocesses, namentlich nicht erst der Ausdruck der Todtenstarre. 
Kühne ist es bekanntlich gewesen, der zuerst einer solchen Ansicht 
von dem Wesen der Muskelfibrille das Wort geredet hat, und eine 
Anzahl von Histiologen ist ihm ohne Widerrede gefolgt. Ja Cohn- 
heim hat dieselbe noch besonders ausgebaut. Die Stützen für diese 
Ansicht aber fand Kühne vorzüglich in der Consistenz des Muskel- 
inhaltes, d. h. der Füllung eines Sarkolemmaschlauches , da dieser 
einer Bewegung fähig sein sollte, welche nur von Flüssigkeiten be- 
kannt wäre. Der Behauptung, dass eine frische, noch zuckungs- 
fähige Muskelfaser, d. i. ein sogenanntes Primitivbündel Valentin’s, 
beim Auseinanderreissen wie ein zerstörtes Bündel von Fibrillen 
aussehe, müsse er entschieden widersprechen. Nie habe er an der 
Durchrissstelle hervorragende Fibrillen gesehen. Selbst wenn das 
jedoch der Fall wäre, würde es kaum etwas beweisen, weil der 
Muskelinhalt an der durchrissenen Stelle sofort todtenstarr d. h. 
fest werde. Was am frischen Muskel an Fibrillen entsprechenden 
Längsstreifen existire, seien die Grenzen zwischen den Sarcous-Ele- 
ments, welche in der Quere jedesmal durch die einfach brechende 
Substanz unterbrochen werden. Die Ansicht vom fibrillären Bau 
der Muskelfaser verliere täglich mehr an Boden und es scheine 
sogar, als ob nur eine einzige Thatsache sie noch stützen könne, näm- 
lich das sofortige Zerfallen der sogenannten gelben Insektenmuskeln 
in feine Fibrillen. Diese Thatsache sei richtig. Aber diese Muskeln 
seien gar keine Muskeln trotz Querstreifen und Doppelbrechung. 
Ihnen fehle die Contraktilität. Sie seien möglicherweise Reste von 
früheren bei der Entwickelung nicht unwichtigen Muskeln, aber 
