580 Dr. Rudolf Arndt: 
Forschern beliebt, diesen Vergleich aufzunehmen und ihn nicht blos 
auf die Doyvere’schen Hügel der Insektenmuskeln zu übertragen, 
sondern an ihn auch bei den Nervenhügeln der Wirbelthier-Muskeln 
zu erinnern. Ich finde die bezügliche Greeff’sche Bemerkung aus- 
gezeichnet. Nur möchte ich statt des Wortes Ganglienzelle, wor- 
unter bei höher organisirten Thieren ganz besondere Zellformationen, 
die Ganglienkörper mit verstanden werden, den Ausdruck Nerven- 
zelle vorziehen, weil dieser einen weiteren Begriff hat. Jede Ganglien- 
zelle ist zwar eine Nervenzelle, aber nicht jede Nervenzelle ist auch 
eine Ganglienzelle. Und so erkenne auch ich in dem Doyere’schen 
Hügel der Insekten und Spinnen als wesentlichen Inhait eine Nerven- 
zelle und in den Nervenhügeln der Wirbelthiere eine Ansammlung 
solcher zu Häufchen an. Der kernführende Protoplasmamantel der 
Krebse stellt eine solche in flächenartiger Ausbreitung dar. Diese 
Nervenzellen bestehen nun, wie wir gesehen haben, aus einem rund- 
lichen, flachen, öfters dunkelrandigen und darum leicht gewölbten 
Kerne, der mehrere kleine uud daneben nicht selten auch ein grös- 
seres Kernkörperchen enthält und von einem körnigen, stellenweise 
deutlicher körnig-faserigen Protoplasma umgeben sind, das unter 
einander verschmolzen ist und hie und da durch seine Fäden un- 
zwelfelhaft in derbere Fasern, Nervenfasern, übergeht. Diese Ner- 
venzellen gleichen somit vollkommen den Nervenzellen in den Central- 
organen des Nervensystems niederer oder noch in der Entwickelung 
begriffener höherer Thiere, auch denen des fötalen oder neugeborenen 
Menschen. Die Doyere’schen Hügel, sowie die Nervenhügel der Wir- 
belthiere und der Protoplasmamantel der Krebse machen daher den 
Eindruck, als ob sie vorgeschobene Posten centraler Nervensubstanz 
seien, Heerde, an welchen Reize aufgenommen und so verarbeitet 
werden, dass ein ganz bestimmter Effect, die Anregung der Muskel- 
faser zur Contraktion, erzielt wird. Die Verarbeitung aller ein- 
wirkenden Reize in diesem Sinne scheint ihre Energie zu sein. 
Gelingt es, diese aufzuheben, so wird der Muskel unthätig, trotzdem 
der zuführende Nerv für Reizeinwirkung noch empfänglich ist. Ist 
dieselbe dagegen erhalten, so bleibt der Muskel auch noch contrak- 
tionsfähig, selbst wenn der Einfluss des zuführenden Nerven eliminirt 
ist. Die Curarewirkung einerseits, sowie die specifische Muskel- 
irritabilität andererseits finden auf diese Weise ihre Erklärung, 
während jede andere bis jetzt gegebene doch recht im Stiche lässt. 
Ausser den motorischen Nerven haben wir noch sensible in den 
