642 Dr. F. Leydig: 
wie sie gegenwärtig von mir gezogen weraen. „Man kann daher nur 
sagen — lässt er sich vernehmen — dass sich die Giftdrüse auf 
Kosten der übrigen, besonders der Lippendrüsen entwickelt, weil die 
Function reichlich durch sie ersetzt wird.‘ Und so stellt Meckel 
als Erfund seiner Untersuchungen weiter auf: „Die Giftdrüse ist in 
der That eine eigene, den übrigen, nicht giftigen Ophidiern fehlende 
Drüse.“ Diesem Ausspruch des berühmten Anatomen gegenüber darf 
man jetzt behaupten: die Giftdrüse ist keine eigene Drüse, sondern 
Umbildung eines besonderen Lappens der Oberlippendrüse, und 
kommt in dieser Form auch den einheimischen, nicht giftigen Schlan- 
sen zu. Mit anderen Worten: die Gruppe der Schlangen, welche 
man als Ophidia suspecta zwischen die giftigen und giftlosen zu 
stellen pflegt, geht ganz unmerklich in die Ophidia innocua über. 
Dieses Ergebniss meiner Untersuchungen erweitert die Arbeiten 
Schlegel’s und Duvernoy’s und bringt Zusammenhang in das 
bisher Beobachtete. 
Bevor die Abhandlung!) des Ersteren erschienen war, wurden 
bekanntlich die Schlangen gewöhnlich in zwei grosse Abtheilungen 
zerlegt, von welchen die erste die unschädlichen, die zweite die gif- 
tigen enthielt und es schien die Grenze zwischen beiden sehr scharf 
zu verlaufen. Da entdeckten Reinwardt und Boje an den Arten 
von Dipsas und Homalopsis (früher Coluber) die Furchenzähne am 
Ende der Oberkinnlade, und Schlegel, dadurch aufmerksam ge- 
macht, fand bei diesen Schlangen ‚eine eigene Drüse, ganz von der 
Beschaffenheit als die gewöhnlichen Speicheldrüsen der nicht gifti- 
gen Schlangen und am vorderen Ende durch Zellgewebe genau mit 
der gewöhnlichen Speicheldrüse verbunden, aber leicht von ihr zu 
trennen.“ Uebrigens getraute sich Schlegel noch nicht zu ent- 
scheiden, ob die Giftdrüse (der Giftschlangen mit durchbohrten 
Zähnen) eine eigene, den übrigen Ophidiern fehlende Drüse sei und 
„ob man nicht vielleicht in der grossen für den hinteren gefurchten 
Zahn bestimmten Drüse ein Analogon der Giftdrüse finden könne ?“ 
In seinem späteren grösseren Werk über die Schlangen ?) scheint 
unser Forscher von dem Gedanken, dieser Lappen der Oberlippen- 
drüse sei nicht blos physiologisch, sondern auch in morphologischer 
1) Untersuchungeu üb. die Speicheldrüsen der Schlangen, Nov. act. acad. 
Leop. Carol. 1828. 
2) Physionomie des Serpens, La Haye, 1837. 
