662 O0. Bütschli: 
welchen die Conjugationszustände der Paramaecien sehr häufig 
waren, niemals glückte auch nur ein einziges Embryonen enthaltendes 
Thier zu finden. Wenn bei P. aurelia die Entwicklung von Embry- 
onen wirklich eine Folge der Conjugation wäre, so bliebe es mir 
ganz unbegreiflich, wie mir diese trächtigen Zustände bei anhaltender 
Untersuchung einer Infusion, in welcher die Conjugation so häufig 
war, hätten verborgen bleiben sollen. Andererseits habe ich zwar 
auch nichts von einer Eiablage wahrgenommen, doch dürfte wohl 
die Beobachtung dieses Vorgangs einem leichter missglücken. 
Ich kann mir bei dieser Gelegenheit nicht versagen an eine 
alte Beobachtung Gohn’s zu erinnern; derselbe sagt in seiner Ab- 
handlung „Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Infusorien‘ }) 
auf S. 272: „Ich fand mehrere Male, dass von zwei in der Längs- 
theilung (Conjugation) begriffenen Thieren (von Paramaecium bur- 
saria) das eine eine grosse Anzahl Keimkugeln enthielt, ja dass 
während des Theilungsactes gleichzeitig die Geburt 
von beweglichen Embryonen stattfand.‘ Nun findet nach 
den übereinstimmenden Beobachtungen von Balbiani und Stein 
bei dieser Art erst nach aufgehobener Conjugation eine Weiterent- 
wicklung des Nucleus statt, der hier nur in wenige Stücke zerfällt. 
Wenn demnach die Cohn’sche Beobachtung ihre Richtigkeit hat, so 
kann dieselbe nur im Sinne der Balbiani’schen Ansicht gedeutet 
werden. Cohn’s vermeintliche Embryonen dürften daher wohl 
Parasiten gewesen sein. 
Ich muss hier ferner noch einer Mittheilung Meznikoff’s 
gedenken ?), in der er sich mit Entschiedenheit für Balbiani aus- 
spricht, indem er beobachtet hat, dass die ausgeschlüpften Embryonen 
sich nach einiger Zeit an andere Paramaecien anhefteten und zu 
echten Parasiten (Embryonalkugeln) wurden. 
Meine Beobachtungen über die Conjugation bei Paramaecium 
aurelia haben mich eigenthümlicher Weise dahin geführt, die beiden 
etwas verschiedenen Darstellungen dieses Vorgangs von unseren 
beiden Forschern bestätigt zu finden. lch untersuchte zuerst um 
Beginn des Jahres 1872 zu Frankfurt a. M. und die sich mir daselbst 
darbietenden Conjugationszustände zeigten im Wesentlichen ganz 
1) Zeitschrift f. w. Zoologie Bd. III 1851. p. 257. 
2) Meznikoff, E. Ueber die Gattung Sphaerophrya. Müller’s Archiv 
für Anat. und Physiologie 1864. p. 258. 
