Einiges über Infusorien. 677 
welchen das Protoplasma in der Umgebung der meisten Vacuolen 
von einigem Durchmesser zeigte (Fig. 21. Taf. XXVI). Die Be- 
wegungen unseres Thiers sind von Greeff treffllich beschrieben 
worden, dagegen kann ich mich der von ihm gegebenen Erklärung 
dieser Bewegungsart nicht anschliessen. WieKleinenberg in seiner 
Monographie der Hydra mit Recht auseinandergesetzt hat, lässt sich 
die amöboide Bewegung nicht unter dem Begriff der Contraction sub- 
summiren. Auch bei der hier besprochenen grossen Amoebe lässt sich 
dies nachweisen. Die lebhaften und häufig sehr lokalen Strömungen 
des körnigen Innenparenchyms können unmöglich das Resultat lokaler 
Contractionen sein. Wenn ferner, wie Greeff meint, eine Contrac- 
tion der hellen Aussenschicht an dem Hinterende des Thiers (das 
dem sich vorwärts bewegenden entgegengesetzte) die Ursache der 
Weiterbewegung sei, so müsste dem Begriffe der Contraetion nach 
hier eine Verdickung der hellen Schicht auftreten. Das Gegentheil 
hiervon hat jedoch statt; die helle Aussenschicht schwillt an dem 
sich vorwärts bewegenden Ende sehr an. Ebenso ist die Fältelung, 
die sich am Hinterende bei der Bewegung häufig zeigt, nicht ein 
Beweis für dort stattfindende Contractionen, sondern rührt davon 
her, dass das ursprünglich voll ausgedehnte Hintertheil bei der 
Vorwärtsbewegung passiv, durch den Wasserdruck in sich zusammen- 
sinkt, wobei dann die äusserste, membranartig modificirte Zone der 
hellen Aussenschicht sich runzelt, da sie sich in Bezug auf ihren 
Aggregatzustand wohl den festen Körpern mehr zuneigt. Der eigent- 
liche Sitz der Bewegnng ist zweifellos die helle Aussenschicht, aber 
der bei der Bewegung voraneilende Theil derselben. Die hier auf- 
tretenden Fortsätze sind Strömungserscheinungen, deren Ursache 
noch immer sehr zweifelhaft erscheint. 
Kiel im Januar 1873. 
