686 Dr. A. Goette: 
mit der tieferen Epidermisschicht verschmilzt. Dass sie aber bei 
diesen Entwickelungsvorgängen nicht etwa eine besondere, von dem 
übrigen oberen Keimblatte abweichende und nur der Beobachtung 
bisher entgangene Rolle spiele, erweist sich aus der Entwickelungs- 
geschichte der höheren Wirbelthiere, welche keinen hier in Frage 
kommenden Körpertheil der Betrachier und Fische vermissen lassen, 
obgleich ihren Keimen und Embryonen die besprochene Schicht fehlt. 
Ich betrachte daher die letztere als gleichsam anticipirte, vergäng- 
liche Sonderung des oberen Keimblattes, welche für die morpho- 
losische Wirbelthierentwickelung ohne Bedeutung, nur den beson- 
deren physiologischen Verhältnissen der im Wasser sich entwickelnden 
Eier entspringt und desshalb auch nur die ganz allgemeine Bezeich- 
nung einer Deckschicht des oberen Keimblattes gegenüber der 
darunterliegenden Grundschicht verdient. 
Wenn aber die vorliegende Entwickelungsstufe des Keims be- 
züglich seiner Zusammensetzung sich von der vorigen nicht unter- 
scheidet, so sind dagegen in seiner Form und Lage Veränderungen 
eingetreten, welche zum Ausgangspunkte der weitern Entwickelung 
werden. Zunächst gehört hierher die Bildung der Keimhöhle (kh). 
Ob das, was ich von ihr zuerst gesehen, wirklich ihr erster Anfang 
ist, weiss ich freilich nicht; ich constatire nur, dass sie sich schon 
an einem Keime, der seine biconvexe Gestalt noch nicht verloren 
hat, als spaltartiger Raum zwischen seinem mittleren Theile und 
dem Boden der ihn aufnehmenden Dottergrube befindet, und diese 
Lage bis zur Bildung der Embryonalanlage beibehält (Fig. 1—5). 
Ihren Abschluss nach aussen erhält sie dadurch, dass die Peripherie 
des Keims in einer gewissen Breite am Umfange jener Grube dem 
Dotter angefügt bleibt; dass dieser peripherische Keimtheil, auf den 
ich die Bezeichnung des Keimrandes (r und r‘) beschränke, nicht 
überall gleich breit ist, wie gleich näher ausgeführt werden soll, 
also der äussere Umfang desselben zum Mittelpunkte der Keim- 
höhlendecke nicht genau concentrisch liegt, hebt die obige Behaup- 
tung wenigstens nach allen meinen Präparaten nicht auf, da die 
Differenz in der Breite des Keimrandes gegenüber der Ausdehnung 
der Keimhöhlendecke unerheblich bleibt. Noch will ich hier gleich 
vorausgreifend bemerken, dass während der weiteren Untersuchung 
des Dotters durch den Keim auch die Keimhöhle sich entsprechend 
ausbreitet, aber indem ihr Boden dabei sich allmählich convex her- 
vorhebt, ihre spaltartige Form behält (Fig. 5—7). 
