Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Wirbelthiere. 689 
die Peripherie überhaupt nicht zu bestreiten ist, so scheint es mir 
natürlich, die Bildung des Randwulstes aus einer Anstauung der 
gegen die Peripherie verdrängten Zellen zu erklären, indem der 
Widerstand, welchen der Rand der Dottergrube der Ausbreitung des 
Keims entgegensetzt, langsamer überwunden wird, als das Vor- 
rücken der einzelnen Zellen erfolgt. Darf aber diese Auffassung 
für einen Theil des Randwulstes Platz greifen, so wäre es willkür- 
lich, sie an einer besonderen Stelle, nämlich im Bereiche der 
diekeren Keimhälfte oder in seinem Embryonaltheile ohne Grund aus- 
zuschliessen. — Noch mehr als die Bildung des Randwulstes spricht 
für meine Auffassung von der allseitigen centrifugalen Zellenver- 
schiebung der wichtige Umstand, dass vom Beginne der Ausbreitung 
des Keimes an bis zum Erscheinen einer deutlichen Embryonal- 
anlage dessen dickere Hälfte im Allgemeinen an Masse zunimmt, 
die dünnere dagegen abnimmt '). Da ich nun nach meinen Unter- 
suchungen die Behauptung Oellachers, dass die tieferen Schichten 
der Keimhöhlendecke durch ihre Ablösung von derselben und ihre 
Einwanderung in den Dotter dem Keime ganz verloren gehen und 
die Verdünnung jenes Keimtheils herbeiführen, auf das Entschiedenste 
bestreiten muss, so scheint mir die einfachste Erklärung für die 
zunehmende Ungleichheit beider Keimhälften, dass im Verlaufe der 
Ausbreitung ein Theil der Zellen der dünneren Hälfte in die dickere 
überwandert, also auch in der letzteren eine entschieden centri- 
fugale Zellenverschiebung besteht. Um jedem Missverständnisse 
vorzubeugen, erinnere ich daran, dass meine „Keimhälften‘“ nicht 
identisch sind mit den beiden Keimtheilen, welche der subjectiven 
Werthschätzung als dickere und dünnere erscheinen mögen. Bei 
solcher Art der Bestimmung könnte man allerdings aus der Reihe 
der Durchschnitte Fig. 2—5 unter Umständen gerade das umge- 
kehrte Verhältniss herausfinden, — eine ständige Abnahme der 
*) Wie ich schon bemerkte, darf man diese Angabe nicht so prüfen 
wollen, dass man die entsprechenden Hälften verschiedener Keime mit ein- 
ander vergleicht. Denn die letzteren unterliegen nicht nur individuellen 
Schwankungen ihrer Masse überhaupt, sondern die einzelnen Vorgänge treten 
nicht einmal immer zu relativ gleichen Zeiten ein. Man muss also bei der 
bezeichneten Prüfung zunächst nur das Verhältniss beider Hälften derselben 
Durchschnitte und darauf den Unterschied dieses Verhältnisses wesentlich 
am Anfang und am Ende der angegebenen Periode sich zu veranschaulichen 
suchen. 
° M. Schultze, Archiv f. mikrosk Anatomie. Bd. 9. 45 
