702 Dr. A. Goette: 
schichtung zulässt. Rieneck gebührt aber das Verdienst, die 
Existenz und frühzeitige Bildung der Deckschicht festgestellt zu 
haben. Ihre Bezeichnung als Hornblatt (Rieneck) oder Epidermis 
(Oellacher) halte ich aber nicht für passend, da sie nach meinen 
Beobachtungen weder in eine epidermoidale Hornschicht, noch in 
die ganze Epidermis übergeht. Im Uebrigen hat Rieneck seine 
Ansicht über die Entwickelung des Fischkeimes wie es scheint 
wesentlich unter dem Einflusse der gegenwärtig herrschenden Auf- 
fassung von der Entwickelung des Hühnerkeims gebildet. Daher 
lässt er die zu einer gewissen Zeit in der Keimhöhle erscheinenden 
zerstreuten Zellen, welche nach meinen Untersuchungen der aus- 
wachsenden secundären Keimschicht angehören, irrigerweise als sub- 
germinale Fortsätze von der primären Keimhöhlendecke abstammen, 
und zur Bildung des mittleren und unteren Keimblattes zur Peripherie 
wandern und sich dort anhäufen. — Diese sowie alle früheren An- 
sichten über die Anlage des Embryo bekämpft Oellacher auf Grund 
seiner Untersuchungen, und da er dabei meine vorläufige Mittheilung, 
welche von seiner Darstellung wohl am meisten abweicht, für die ich 
aber nunmehr die ausführlichen Belege beigebracht habe, einer be- 
sonders eingehenden Kritik würdigt (Nr. 10 S. 32. 33), so wird eine 
entsprechende Ausführlichkeit meiner Antwort erklärlich erscheinen. 
Zuerst hebt Oellacher hervor, dass ich die Keimhöhle unter 
dem centralen Theile des Keimes entstehen lasse und daher nicht 
wisse, „dass von Anbeginn der Entstehung der Keimhöhle der dem 
Dotter noch aufliegende pheriphere Theil des Keims, der Keimwulst 
an einer Stelle dicker sei, als an allen übrigen. Alle diese Forscher 
wurden auf jene verdickte Stelle des Keimsaumes erst aufmerksam, 
nachdem sie sich bedeutend vergrössert hatte, also kurz vordem 
der Embryonalschild sich von ihr aus oder vor ihr anzulegen be- 
ginnt.“ Ich muss allerdings einräumen, dass ich möglicherweise 
nicht den ersten Anfang der Keimhöhle sah, indem meine erste 
Abbildung offenbar zwischen die beiden ersten von Oellacher 
gegebenen fällt. Es mag sein, dass sie, wie er angibt (Nr. 10. S. 19), 
„unter einem peripheren Theile des Keimes‘ entsteht, obgleich dies 
aus Oellacher’s erster Figur nicht hervorgeht; denn ein Theil, welcher 
den Mittelpunkt der Keimscheibe enthält, kann doch nicht wohl 
„peripher“ genannt werden. Jedenfalls befindet sich aber, nach 
meinen Beobachtungen, die Keimhöhle sehr bald nach ihrem Ent- 
stehen und bevor noch aus dem zugeschärften Keimrande ein Wulst 
