Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Wirbelthiere. 703 
geworden, unter der Mitte des Keims und behält diese Lage während 
ihres unbeschränkten Bestandes. Und damit stimmen Oellacher’s 
betreffende Abbildungen (Fig. 2. 3) vollkommen überein ; in seiner 
Fig. 4. 5 ist aber bereits die ursprüngliche Keimhöhle nach seinen 
eigenen Angabe durch das Hineinwachsen der Embryonalanlage an 
dieser Seite bedeutend verdrängt (Nr. 10. S. 20. 29), gerade sowie 
ich diese Verdrängung durch das Hineinwachsen der secundären 
Keimschicht erfolgen sehe. Bei meiner Beschreibung der Keimhöhle 
ist aber natürlich nicht ausgeschlossen, dass die mittlere Lage von 
Anfang an etwas excentrisch sei !), also der dem Dotter aufliegende 
Keimrand auf einer Seite breiter sei, als im übrigen Umfange. 
Wenn ich dies sowie manches andere in der vorläufigen Mittheilung 
zu bemerken unterliess, und dadurch Oellacher Gelegenheit gab, 
mir diese Unterlassung als verhängnissvolle Unkenntniss auszulegen, 
so dürfte dieser Aufsatz, welcher wie gesagt nur nach dem alten 
Material ausgearbeitet wurde, bekunden, dass ich ohne jene Be- 
obachtung meine ganze Auffassung von der Entwickelung des Keims 
nicht wohl hätte coneipiren, ja überhaupt nicht die auch zu einer 
unvollständigen Mittheilung unerlässlichen Sagittalschnitte ausführen 
können, deren Richtung gerade durch die äusserlich sichtbare Un- 
gleichheit des Keims bestimmt wird. Betreffs dieser ursprünglichen 
Ungleichheit des sich ausdehnenden Keims schliesse ich mich also 
Oellacher vollkommen an; damit hört aber auch jede Ueberein- 
stimmung zwischen unseren beiderseitigen Darstellungen auf, so dass 
ich nicht etwa versuchen kann, dieselbe durch Zurechtstellung unter- 
geordneter Punkte herbeizuführen, sondern nur auf Einzelnes ein- 
gehend, die Entscheidung im Grossen und Ganzen dem Urtheile des 
Lesers oder der Nachuntersuchung überlassen muss. 
Die erste Differenz betrifft die Art der Ausbreitung des Keims. 
Oellacher behauptet, dass dieselbe einseitig, nur innerhalb des 
verdünnten Keimtheils erfolge, und der verdickte Theil seinen ur- 
sprünglichen Platz nicht verlasse. Zur Begründung dieser Behauptung 
wird wenigstens für die Periode der Keimblätterbildung auf bestimmte 
Beobachtungen nicht verwiesen; man muss also annehmen, dass 
1) Da Oellacher bisweilen (Nr. 10. S. 11.14) von einer „excentrischen 
Stelle“ des Keims spricht, an welcher die Keimhöhle beginne, so bemerke ich 
zur Vermeidung von Missverständnissen, dass „excentrisch‘‘ und ‚‚peripher‘ 
nieht identische Ausdrücke sind. 
