706 Dr. A. Goette: 
vorheben, dass im Beginne der Existenz beider scharf geschiedenen 
Blätter der mediane Theil des Sinnesblattes relativ verdünnt er- 
scheint, d. h. sich noch nicht in dem Stadium"der kielförmigen Ver- 
dickung befindet, welche Oellacher als die einzige aus der Son- 
derung hervorgehende Form desselben kennt. Dieser Umstand, sowie 
die irrige Annahme Oellacher’s, dass beide Blätter später wiederum 
im Axentheile mit einander verschmelzen (Axenstrang), geben mir 
die Ueberzeugung, dass Oellacher die Trennungsspalten häufig 
übersehen hat und zum grösseren Theile wohl dadurch zu seiner 
unrichtigen Ansicht von der Entwickelung der Keimblätter ge- 
kommen ist. 
Ich komme zum Schlusse darauf zurück, dass ich mit Oel- 
lacher nur in dem einen Punkte übereinstimme, dass der Keim 
gleich im Anfange seiner Ausbreitung eine ungleichmässige Mäch- 
tigkeit und an einer Seite eine Verbreiterung seines dem Dotter 
aufliegenden Randes besitzt. Bezüglich der eigentlichen Entwickelung 
der Embryonalanlage muss ich Oellacher in jeder Hinsicht wider- 
sprechen, verzichte jedoch auf ein weiteres Eingehen in die Einzel- 
heiten, da nach dem schon Gesagten alles Uebrige sich nicht mehr 
auf eine verschiedene Auffassung ähnlicher Beobachtungen, sondern 
auf grundsätzliche Widersprüche der letzteren bezieht: was ich We- 
sentliches sah und abbildete, die Bildung des Randwulstes, seinen 
„Umschlag“, das Wachsthum der secundären Keimschicht, ihre 
scharfe Trennung von der primären von Anfang an u. Ss. W., — 
sucht man vergebens bei Oellacher, und seine Angaben wiederum 
kann ich an meinen Präparaten nicht bestätigen. Und wenn er 
meine „Umschlagungstheorie als in jeder Beziehung den Thatsachen 
nicht entsprechend und mit denselben völlig unvereinbar“ bezeichnet 
(No. 10 8. 33), so kann ich dieses Urtheil nur insofern anerkennen, 
als es sich bloss auf die von ihm allein anerkannten Thatsachen 
bezieht. 
Strassburg i. E., März 1873. 
