722 G. R. Wagener: 
Ehe ich zur Besprechung der Figuren übergehe, muss ich noch 
bemerken, dass Engelmann die Fibrille, wie ich sie darstelle, und 
deren Existenz er gegen Dönitz gebraucht, trotz der dieselbe 
beweisenden Beobachtungen nicht einmal als eine Hypothese in 
die Erklärung seiner Abbildungen aufnahm. Auf diese Weise sind 
seine Figuren grösstentheils ungenau geworden. Es sind gewiss an 
vielen Orten die Längsstreifen, ebenso die feineren Querabtheilungen 
im Gliede übersehen. Ferner sind Linien gezeichnet als einfache 
dicke Striche, die es nicht waren, sondern aus Querreihen von 
kleinen Kügelchen bestanden, so Fig. 17 z, Fig. 24za u. Ss. w. In 
Fig. 15 befindet sich zwischen n und q eine helle von zwei feinen 
Linien begrenzte Querscheibe, welche unverständlich ist. Nach meinen 
Beobachtungen muss ich glauben, dass auch diese Linie oder Linien 
aus Kügelchen bestanden. 
Betrachtet man die Bezeichnung der verschiedenen Scheiben in 
den einzelnen Figuren, abgesehen von der relativ sicheren Unter- 
scheidung von isotrop und anisotrop, so ergiebt sich der Orienti- 
rungspunkt, die Zwischenscheibe, als ein ganz uncharacterisirbares 
Gebilde. ‘In Fig. 27 und in Fig. 24 kann man jede der Quer- 
linien als Zwischenscheibe ansehen. Spiegelstellung und Höhe oder 
Tiefe der Einstellung macht dabei keinen Unterschied. In Fig. 20 
hat es Engelmann auch aufgegeben, eine Zwischenscheibe aufzu- 
‘weisen. In Fig. 16, 17, 24a ist die Zwischenscheibe ein einfacher 
dicker Strich oder genauer bezeichnet in Fig. 17 ein von zwei dunklen 
Linien eingefasster blasserer Streifen; alle drei können nach meinen 
Beobachtungen aus Querreihen anisotroper Kügelchen bestehen. 
Dass die Polarisation wegen der Kleinheit dieser Gebilde vielleicht 
ausfällig wird, kann nicht entscheidend sein. In Fig. 9 war der 
mit z bezeichnete so deutlich aus anisotropen Knötchen zusammen- 
gesetzt, dass ihn selbst Engelmann nicht übersehen konnte. In 
anderen Fällen wie in Fig. 3 erscheint die Zwischenscheibe als ein- 
fache doch körnige isotrope Grenzlinie. Hierdurch erklären sich die 
verschiedenen Ansichten über die Polarisation der Zwischenscheibe. — 
Was die Bezeichnung „wärmestarr‘“ zur Erläuterung von Fig. 13, 14, 
15 etc. bedeuten soll, ist vollständig unklar, da dieselben Formen 
sich an Alkoholpräparaten vorfinden und die Anordnung der Quer- 
scheiben durchaus keine nähere Verwandtschaft unter einander zeigt. 
