756 Dr. Fr. Leydig: 
der Sculptur doch sich verwandter zeigen, entfernt sich hierin Co- 
luber flaves;cens!) von beiden Arten in auffälligster Weise. Die 
Hauptleisten stehen äusserst dicht, so dass die Schuppe fein längs- 
streifig sich ausnimmt; dabei sind die Streifen scharf gehalten, 
wenn auch nicht in dem Grade wie bei Tropidonotus tessellatus. 
Zwischen ihnen sind feine und dichte Querlinien zugegen: das Bild 
erinnert ungefähr an die Zeichnung, welche quergestreifte Muskel- 
substanz darbietet. — Form der Rückenschuppe breitlich; allgemein 
gewölbt, aber ohne Kiel. 
Leider ein anderes Bild gewährt Coluber viridiflavus). 
Die Wängsstreifen stehen weit auseinander, sind an sich breit und 
etwas blass, ihr Rand feinfransig. Auch die Flächen zwischen den 
Leisten sind durch dichte schräge Strichelchen ausgezeichnet. — 
Form der Rückenschuppen länglich, glatt, ohne Mulde und Er- 
höhung. Die schwarze Form des Coluber viridiflavus, bekannt unter 
dem Namen C. carbonarius°), beurkundet auch in der Sculptur 
der Rückenschuppen ihre nächste Verwandtschaft zu C. viridiflavus, 
ohne jedoch völlig mit letzterem übereinzustimmen. Die Längsleisten 
stehen «etwas dichter, sind noch blasser, und da auch die von den 
Längsleisten abgehenden kurzen Seitenfransen sehr blass sind, so 
verschwinden jene in den Zwischenräumen befindlichen bei flüch- 
tigerem Ansehen fast völlig. — Form der Rückenschuppen sonst 
länglich mit mittlerer flacher Eintiefung *), im Gegensatz zu einem 
Kiel. Dabei sind sie schmäler als bei viridiflavus und flavescens und 
haben selbst im Epidermisüberzug mehr dunkles Pigment als alle 
anderen Arten. Der freie Saum (Hornschuppen) kürzer als bei den 
übrigen. 
Bei Coronella laevis?°) erscheinen die Hauptleisten sehr blass 
und zart, stehen weit auseinander, gabeln sich übrigens da und dort; 
zwischen ihnen erscheint eine feine Längsstrichelung; die einzelnen 
Strichelchen sind kurz und so zart, dass nur derjenige sie wahr- 
nehmen wird, dessen Auge die Sculpturen der anderen Art zur 
1) Fig. 13, Fig. 22. 
2) Fig. 20, Fig. 11. 
3) Fig. 12, Fig. 21. 
4) Ich bin nicht ganz sicher darüber, ob die obige muldenförmige Ein- 
tiefung, die ich auch bei €. laevis beobachtet habe, nicht blose Leichen- 
erscheinung ist. 
5) Fig. 14, Fig. 23. 
