Ueber die äusseren Bedeckungen der Reptilien und Amphibien. 757 
Vergleichung heranzieht. Der Name laevis passt für unsere Natter 
gut, auch in Anbetracht der so wenig hervortretenden Reliefbildung 
der Schuppen. — Form der Rückenschuppen breit, kurz, glatt. 
Recht eigenartig gestaltet sich die Sculptur bei Vipera 
berust). Die Leistehen verbinden sich hier so dicht netzförmig, 
dass man auch sagen könnte, die Oberfläche der Schuppe sei in 
dichtester Weise mit länglichen Ausschürfungen überzogen, zwischen 
‘denen Raine oder Leisten bleiben. Dabei ist die ganze Bildung von 
zartem Wesen. Die schwarze Abart, Vipera prester, bietet die gleiche 
Sceulptur dar. — Sonst sind die Rückenschuppen länglich, gekielt, 
der hintere freie Rand steht weiter hervor als bei den giftlosen, 
wovon das .bekannte mehr ruppige Aussehen des ganzen Thieres 
rührt. Bei V. prester liegt sehr viel Pigment in der Hornschuppe, 
ähnlich wie bei C. carbonarius. 
Die beiden anderen von mir untersuchten europäischen Vipern, 
Vipera aspis?) und Vipera ammodytes?), zeigen eine unter 
sich verwandte, aber bedeutend von jener der Vipera berus ab- 
weichende Sculptur, was die Ansicht jener Zoologen unterstützen 
könnte, welche die deutsche Viper als besondere Gattung, Pelias, 
von den südlichen Arten Vipera aspis und Vipera ammodytes ab- 
grenzen wollen. Bekanntlich stehen sich auch, in der Schnauzen- 
bildung und der Beschuppung des Kopfes Vipera aspis und Vipera 
ammodytes einander näher als der Vipera berus. Auf den Rücken- 
schuppen der Vipera aspis treten wieder die Hauptleisten, meist 
schwach bogig verlaufend, scharf hervor; von ihnen weg gehen 
Zacken ab, zum Theil zu Nebenleisten sich ausziehend, welche sich 
dann so verbinden, dass in den Räumen zwischen den Leisten eine 
zellige Zeichnung zu Stande kommt). Noch schärfer und ausge- 
prägter sind diese Verhältnisse bei Vipera ammodytes, insbesondere 
tritt eine streckenweise Verdickung der Längsleisten sehr deutlich 
hervor, während sie beiderends sich zuspitzen; dazwischen verbreitet 
sich ein scharf gezogenes, übrigens ziemlich unregelmässiges Ma- 
schennetz. Ganz besonders harte Linien nimmt‘ die Sculptur am 
Schwanzstachel an. Auch bei den beiden besagten Arten von 
2) Fig. 16, Fig. 25. 
3) Fig. 17, Fig. 26. 
4) Fig. 25. 
