Ueber die äusseren Bedeckungen der Reptilien und Amphibien. 783 
müsse man betrachten als „une sorte de saillie ou de pincement 
d’une partie du derme et de ses couches superposees.“ Insofern er 
aber ausspricht, dass die Haut der Schlangen weniger sensibel sei, 
eine Angabe, die später von Anderen wie oft wiederholt wird, 
und obendrein mit dem Zusatze, dass sie nicht als Tastorgan 
dienen könne, so will das nicht übereinstimmen mit meinen Be- 
funden über gewisse Sinnesorgane, welche sich über die Haut des 
sanzen Körpers verbreitet vorfinden. Hingegen ist wieder richtig, 
wenn er hervorhebt, dass die Haut weniger dick sei, dabei in be- 
sonderem Grade elastisch. Die Bemerkung: das Blutgefässnetz sei 
wenig entwickelt, passt zwar auf die derben Lagen oder die Grund- 
substanz der Lederhaut, keineswegs aber auf das, was ich als die 
lockeren oder Grenzschichten unterscheide. Die Epidermis, im All- 
gemeinen die Formen der Oberfläche der Lederhaut wiederholend, 
springe auch über dieselbe vor, so namentlich an Schuppen, welche 
sich wie Dachziegel decken. Drüsen seien in der Haut nicht vor- 
handen. 
Auch Heusinger !) beurtheilt die gröberen Verhältnisse gut, 
und ist wohl der erste gewesen, der durch die Abbildung eines 
Längenschnittes der Haut von Coluber atrovirens (viridiflavus) den 
Bau dieses Organs erläutert hat. Er zerlegt die äussere Bedeckung 
in die Oberhaut und in die Lederhaut. Erstere sei ziemlich dick, 
homogen, hart, trocken, brüchig und vollkommen durchsichtig. Sie 
begleite die Lederhaut in ihrem ganzen Verlaufe und überziehe da- 
her alle Falten und Erhabenheiten derselben. Dort wo die Leder- 
haut ziemlich eben sei, wiederhole sich das auch an der Oberhaut, 
es entstünden keine sogenannten Schuppen, sondern nur Abtheilun- 
gen nach den Formen der Lederhaut. Mache dagegen die Lederhaut 
kleine nach hinten vorspringende Erhabenheiten, so entstünden da- 
durch Arten von Schuppen, die sich um so mehr dachziegelförmig 
decken, wenn die Oberhaut jene Erhabenheiten sehr überragt; dann 
bilde sich aber doch nur eine einfache Falte der Oberhaut und die 
Schuppe sei immer sehr dünn. Heusinger erklärt, eine solche 
Schuppe sei mit den Fischschuppen nicht zu vergleichen; wenn er 
aber beisetzt, sie sei auch nicht mit den Hornschuppen der Pan- 
goline zu vergleichen, so erleidet dies einige Einschränkungen, wor- 
1) System der Histologie, 2, Heft, 1823. S. 223, Taf. II, Fig. 3. 
