Ueber die äusseren Bedeckungen der Reptilien und Amphibien. 791 
Garten- und Wegschnecken“ vergleicht; wobei er freilich die unge- 
gründete Vermuthung ausspricht, dass sie „vielleicht ebenso wie 
diese in sich hinein zurückgezogen werden können.“ Aber zu seiner 
Frage: „sollten zu ihnen wie zu den in ihrer Verrichtung gewiss 
analogen Bartfäden mancher ‚Fische einige Nervenfäden des fünften 
Paares gelangen?“ liegt in meinen obigen Beobachtungen die Be- 
stätigung. — Dazwischen gibt es freilich auch Autoren, welche die 
Sache weniger genau nehmen und den Ausdruck „Nasenhorn“ nicht 
blos anwenden, sondern auch wirkliche Hornsubstanz darunter zu 
begreifen scheinen. 
Man kennt noch einige andere Schlangen, deren Nasenspitze 
in eine Art Rüssel ausläuft: so z. B. Arten von Dryiophis, am auf- 
fallendsten bei Dr. Langaha in Schlegel’s Werk: Abbildungen 
neuer oder unvollständig bekannter Amphibien, 1837—44. Noch 
merkwürdiger ist die ebendaselbst von neuem veranschaulichte Ho- 
malopsis herpeton, welche zwei weiche beschuppte Anhänge an den 
beiden Seiten des Rüssels besitzt. Es steht zu vermuthen, dass der 
histologische Bau all dieser Theile mit dem oben von Vipera am- 
modytes besprochenen übereinstimmt. Ob auch die Hörnchen über 
dem Auge von Vipera cornuta und Vipera cerastes von gleicher 
Natur sind, ist mir einstweilen unwahrscheinlich. Heusinger !), 
welcher sie untersucht haben mag, stellt sie zu den eigentlichen 
„Hörner- und Nagelgebilden“ und vergleicht ihren Bau dem „der 
hohlen Hörner der Säugethiere“. Ich hoffe bald in die Lage zu 
kommen, diese Gebilde, welche, obschon an sich unbedeutend, doch 
das Alterthum mannichfach beschäftigt haben, selber prüfen zu können. 
1) System d. Histologie. 2. Heft. 1823, S. 223. 
