796 Ludwig Stieda: 
derjenigen Schöbl’s. Gegenüber dem von Schöbl behaupteten 
Mangel einer Papille an den Haaren des Mäuseohrs, sagt Boll: 
„Diese Nervenendigung ist bei allen Haaren des Mäuseohres vor- 
handen, mögen dieselben einen zelligen Fortsatz (Schöbl, Haar- 
keim Stieda) und keine Haarpapille oder eine offene Haarzwiebel 
und eine deutliche Haarpapille besitzen.“ 
Diesen Entgegnungen gegenüber halte ich meine frühere Aus- 
sage aufrecht. — : 
Schöbl bringt aber in seinen nachfolgenden Arbeiten neue 
Resultate und neue Deutungen der thatsächlichen Verhältnisse, mit 
welchen ich ebensowenig einverstanden bin wie mit seinen früheren. 
In seinem Aufsatz ‚das äussere Ohr des Igels als Tastorgan‘ 
(d. Archiv Bd. VIII S. 295—316) beschreibt Schöbl auch die 
Haare. Er sagt: „Am untern verschmälerten Ende des elliptischen 
Zellkörpers befindet sich ein knopfförmiger rundlich-ovaler Anhang, 
der zugleich den Haarbalg nach abwärts abschliesst. Er enthält 
keinerlei Zellen und besteht blos aus schlingenförmigen Umbeugungen 
der obengenannten Nerven. — Ich nenne dieses ovale Gebilde 
Nervenknäuel‘“ — ‚noch viel weniger kann von einer Haarpapille 
die Rede sein, da die Haarwurzel zerfasert zwischen den Zellen 
des Zellkörpers endend gar nicht vorhanden ist.“ Schöbl hat 
hier den Ausdruck Terminalkörperchen aufgegeben und braucht 
dafür Nervenknäuel — auf den Ausdruck kommt es nicht an, wohl 
aber auf die Bedeutung. Ich behaupte nun in Betreff dieser Resul- 
tate Schöbl’s, wie früher: Schöbl’s Deutung ist unrichtig. Er 
hat ein ausgewachsenes Haar mit geschlossener, solider Haarwurzel 
(Haarkolben) vor sich und der unter dem Haar anhängende Fortsatz 
(Schöbl’s Nervenknäuel) ist ein Haarkeim. Ein specielleres 
Eingehen auf die Abhandlung Schöbl’s finde ich nicht nothwendig. 
Es ist mir aus den Zeitschriften keine den Resultaten Schöbl’s 
beistimmende Mittheilung (abgesehen von der Boll’s) bekannt 
geworden, wohl aber gegen Schöb]l gerichtete. Es mag mir daher 
gestattet sein, hier auf dieselbe zu verweisen, umsomehr da Schöbl 
sie nicht zu kennen scheint. 
Jobert (l’Institut journal universel de science I. Section 
Nr. 1947 Mercredi 21 Fevrier 1372 — Recherches sur les poils du 
tact etc.) sagt in Betreff der Arbeit Schöbl’s: „J’ai pu depuis me 
procurer ce memboire, et, apres avoir essay& de verifier les r&sultats 
qui y sont indiques, je ne puis que les combattre et les con- 
