Zur Kıitik der Untersuchungen Schöbl's über die Haare. 797 
sidörer, en ce qui concerne les rapports des nerfs et des poils, 
comme completement erronds. L’auteur allemand — n’etait 
point maitre en microscope, a oubli& de faire mention dans son 
mömoire de la papille nourriciere des poils.“ So geht es weiter 
fort; zum Schluss: „Du reste, je terminerai cette discussion en 
imitant Sir Lyonel Beale, qui dans une des seances de Janvier 
de la Societ& de la mieroscopie de Londres, mettait l’auteur allemand 
au defi de montrer les dispositions nerveuses, qu'il avait signaldes 
en connexion avec les capillaires. — Jamais M. Schöbl ne 
pourra montrer des tubes nerveux lä ou il les a figures, car en ce 
point se trouve la papille du poil, de lexistence de laquelle il ne 
parait meme pas se douter.“ — Jobert hat die Ergebnisse seiner 
Forschungen später ausführlich veröffentlicht: Etudes d’anatoiem 
comparde sur les organes du toucher chez divers Mammiferes, 
Oiseaux, Poissons et Insectes. (Annales des Sciences naturelles 
V. serie Zoologie Tome XVI Art. Nr. 5 publie& le 1. aout 1872.) 
Der zweite Abschnitt dieser Abhandlung bespricht die Tasthaare 
und polemisirt gegen Schöbl; ich hebe hier daraus nur hervor, 
dass Jobert ausdrücklich auf die Existenz einer Haarpapille, welche 
Schöbl leugnete, hinweist. Im Uebrigen empfehle ich den Auf- 
satz zur Lectüre und zum Studium. 
Schöbl hat unterdess seine Untersuchungen eifrig fortgesetzt: 
das mir eben zugegangene Heft des IX Bandes dieses Archivs 
enthält Seite 197—220 eine neue durch zwei Tafeln geschmückte 
Abhandlung: ‚Ueber die Nervenendigungen der Tasthaare der Säuge- 
thiere, sowie über die feinere Structur derselben.“ Schöbl geht 
hierin auf meine Einwürfe gar nicht mehr ein und äussert „meine 
Entgegnung erschien in demselben Bande S. 654, weshalb ich den 
Gegenstand hier mit Stillschweigen übergehe.“ Allein — der tannen- 
zapfenartige Fortsatz Schöbl’s (Haarkeim nach meiner Ansicht) 
wird immer noch beschrieben und abgebildet, aber nicht mehr als 
Terminalkörperchen, auch nicht als Nervenknäuel aufgefasst, sondern 
erhält eine andere Deutung, welcher ich ebenfalls nicht beistimmen 
kann. Ich muss zu diesem Behuf näher auf die Mittheilung Schöbl’s 
eingehen. 
Schöbl untersucht vor allem den Igel, welchen er ein „gradezu 
elassisches Thier“ nennt. „Der Igel“ — heisst es — „ist 
nämlich das einzige Thier von allen, welche ich kenne, bei welchem 
sämmtliche Haare der Schnauze Tasthaare sind.‘ Hiergegen muss 
