Die Struktur des Keimbläschens im ÖOvarialei von Triton taeniatus. 53 
sich um dieselben Vorgänge wie beim Ende meines Stadiums 2 
und während meines Stadiums 5 handelt; die Vollkommenheit 
der Aehnliehkeit kann nur aus dem Vergleich des ausführlichen 
Textes ersehen werden. Sogar die Grösse der Eier, bei der 
(nach meiner Bezeichnung) Stadium 3 einsetzt (!/, mm), ist die- 
selbe, nur dass sich dasselbe entsprechend dem grösseren Ge- 
sammtwachsthum des Eies bei Pristiurus länger ausdehnt. R. ist, 
wie ich, zu der Anschauung gelangt, dass trotz der Abnahme der 
Färbbarkeit der Chromosomensubstanz, die er wohl auch auf eine 
Art Quellung und auf feinere Zertheilung der chromatischen Sub- 
stanz zurückführt, die Chromosomen (resp. Chromatinfäden) sich 
während dieses „kritischen“ Stadiums nicht vollständig auflösen, 
sondern erhalten bleiben. 
Dann folgt bei Pristiurus das Stadium, in dem das Gerüst- 
werk wieder schärfer hervortritt (Eier von ?/, und 1 mm). Dies 
ist fraglos genau dasselbe, wie unser Stadium 4 bei Triton. „Es 
bildet sich hierbei ein Zustand aus, den man als den Höhepunkt 
dieses ganzen Entwickelungsprocesses ansehen darf und der ın 
Fig. 1 an dem Stück einer Schleife dargestellt ist. Es besteht 
hier das Chromosoma aus einem Knäuel complieirt gewundener 
und dieht verschlungener Fädcehen, deren Hauptrichtung meist 
eine quere ist. Die Mikrosomen, die schon in früheren Stadien 
zu kurzen Stäbehen sich verlängert hatten, sind jetzt zu ge- 
wundenen Fädchen ausgewachsen. Auf Querschnitten der Schleife 
tritt, wie Flemming für Siredon schon beschrieben hat, „das 
Bild eines Sternes mit dunkler Mitte auf,“ d. h. es sind die 
Fädcehen radiär zur Längsaxe der Chromosomen gestellt. Man 
kann sich, ganz im Groben, eine plastische Vorstellung von dem 
Bau eines Chromosomenstückes entwerfen, wenn man eine Lam- 
peneylinderbürste denkt, deren Fäden nach dem Gebrauch stark 
verbogen und unter einander verfilzt sind.“ Dies sind die Bil- 
dungen, die "ich „Chromatinfadenstränge“ genannt habe. Die 
seringen Unterschiede, die sich bei specieller Vergleichung zwi- 
schen der Rückert’schen und meiner Schilderung finden, 
müssen wohl theils auf die Verschiedenheit des Objekts, theils 
auf die verschiedene Behandlung der Präparate bezogen werden. 
Ich möchte hier die Bemerkung einflechten, dass das von R. be- 
vorzugte Reagens, nämlich Sublimateisessig (freilich mit stärkerem 
Essigzusatz als bei R.) mir für Triton sowohl mit Carmin- wie 
