92 S. Ehrmann: 
Methode erfahren haben, nicht Wunder nehmen. Kromayer 
selbst sagt: „Die Gesammtheit der Epithelzellen macht hier den 
Eindruck einer zusammenhängenden faserigen Masse mit einge- 
lagerten Kernen; so auch das Zerfallsprodukt der Protoplasma- 
fasern, das Pigment und die Pigmentäste. Treten diese Pigment- 
äste in grosser Menge und zahlreichen Anastomosen auf, so ent- 
steht ein zusammenhängendes pigmentirtes Netzwerk, in dessen 
Maschen die Epithelkerne liegen.“ 
Man erhält in der That, wenn man in der Behandlung der 
Präparate mit Xylol, welche so oft durch Wasser gegangen, dass 
die Bestandtheile des Gewebes damit imbibirt sind, wie es Kro- 
mayer gethan hat, dazunoch 1:4 Anilinxylol anwendet, — ich weiss 
es aus eigener Erfahrung — solche Bilder, die den Kromayer'- 
schen entsprechen. Wir finden bei ihm, speciell in den Abbil- 
dungen Fig. 5 und 7, dass der Zellleib der Epithelzellen sich 
vom Kern ganz zurückgezogen hat, so dass der letztere in einer 
weiten Höhle liegt und die Höhle ist begrenzt von emem aus 
dünnen Fäserchen gebildeten Korbe, zu welehem durch die 
Schrumpfung der ganze Zellleib umgewandelt wurde, indem das 
zwischen den Fasern liegende Protoplasma (Paramitom) an die- 
selben herangezogen wurde, so dass es scheinbar gar nieht mehr 
vorhanden ist. Durch das Aneinanderrücken der korbartigen 
Wände und das Zurückziehen vom Kern, das bei der Schrumpfung 
eintritt, verschwinden an manchen Stellen die interspinalen Lymph- 
räume, an anderen Stellen werden sie wieder sehr gross. Die 
Verhältnisse, wie sie in Wirklichkeit bestehen, sind also bis in’s 
Unkenntliche verzerrt. Wir können daher auch die Deutung, 
weleheKromayer auf Grund dieser Bilder den Chromatophoren 
der Epidermis gibt, nicht als berechtigt anerkennen. Anderer- 
seits aber muss man bei vollem Festhalten daran, dass die Chro- 
matophoren Gebilde sui generis sind, zugeben, dass die Frage, 
ob sie eeto- oder mesodermalen Ursprungs sind, bisher nicht end- 
giltig entschieden war, weil die embryologische Untersuchung in 
dieser Frage gefehlt hat. Ich kann hier nur bemerken, dass sie 
nach meinen Untersuchungen, deren Publication, wie schon er- 
wähnt, bevorsteht, in letzterem Sinne ausgefallen ist. Aber, wie 
dem auch sei, selbst wenn man sie für autochtone Gebilde der 
spidermis hält wie Kromayer, so ist dadurch nichts Stich- 
hältiges gegen die Einschleppungs-, richtiger „Einströmungstheorie* 
