Zur Kenntn. d. Reifung d. parthenogenet. sich entwickelndee Eies ete. 187 
Frage entschieden, ob das Eikerncentrosoma auch überall bei 
befruchtungsbedürftigen Eiern ebenso wie bei den parthenogene- 
tisch sich entwickelnden wieder bei der Anlage der Furchungs- 
spindel zur Ausbildung kommt. 
Die Beobachtungen Fol’'s (20) und später Guignard's (23) 
und Blane’s (7), nach welchen bei Asteracanthion, Lilium und 
bei der Forelle sowohl das Sperma- wie das Eikerncentrosoma 
zur Entwicklung kommen, und beide sich vereinigen, könnten zu 
dem Schluss drängen, dass dieselben für alle Fälle Gültigkeit 
haben dürften, und lediglich Mangel der Beobachtung und Unter- 
suchungsmethoden die Ursache ist, weshalb man in den meisten 
bisher untersuchten Eiern das Eikerneentrosoma nicht gesehen hat. 
Dieser oder ein ähnlicher Schluss ist auch bereits von mehreren 
Forschern gezogen worden. So lautet z. B. bei O0. Hertwig 
(30, p. 212) eimer der „Fundamentalsätze für den Befruchtungs- 
process bei Thieren und phanerogamen Pflanzen“ folgender- 
maassen: „Beim Befruchtungsakt verschmelzen die zwei Theil- 
hälften eines männlichen Centralkörperchens mit den entsprechen- 
den Theilhälften eines weiblichen Centralkörperehens, aus welcher 
Verschmelzung die zwei Polkörperehen der ersten Kerntheilungs- 
figur hervorgehen.“ Eine solche Verallgemeinerung der Resul- 
tate oben genannter Forscher scheint mir indessen nicht begrün- 
det zu sein, wenigstens lassen sich vorläufig noch mehrfache 
Bedenken dagegen geltend machen. 
Das Spermacentrosoma bei Branchipus und das Eikerneen- 
trosoma bei Artemia verhalten sich in allen Vorgängen völlig 
identisch. Beide werden fast zu derselben Zeit sichtbar, beide 
theilen sich, und ihre Theilhälften rücken nach den künftigen 
Spindelpolen auseinander, bevor die Kerne das Centrum des Eies 
erreicht haben. In vollständigem Gegensatz zu ihnen steht der 
Eikern von Branchipus, indem er von der Peripherie nach der 
Mitte des Eies wandert, ohne dass auch nur die geringste Proto- 
plasmaansammlung, die man vielleicht als Strahlung deuten könnte, 
um ihn bemerkbar ist; hier verharrt er, bis der Spermakern mit 
seinen Strahlungen und Centrosomen sich ihm nähert, dann lagert 
er sich ihm an und wird zwischen die beiden Strahlungen auf- 
genommen. Dieser auffallende Unterschied, der sich z. B. auch 
bei Ascaris findet, kann nicht dadurch seine Erklärung finden, 
dass man schlechte Conservirung oder dergleichen angibt, weil 
