Zur Kenntn. d. Reifung d. parthenogenet. sich entwickelnden Eies ete. 205 
Eiern parallel zur Eiaxe, senkrecht auf die Kopulationsriehtung. 
Die gleiche Lage hat sie in den parthenogenetischen Eiern, je- 
doch kommen hier Abweichungen häufiger und in beträchtlicherem 
Maasse vor.“ Der einfache Befund von zwei Richtungskörpern 
gibt meiner Ansicht nach noch kein Recht zu dem Sehluss, dass 
immer zwei abgeschnürt werden. Es wäre dasselbe, wollte ich im 
Hinbliek auf die Bilder (Fig. 34, 35, 47) dieselbe Angabe für 
Artemia machen, die sicher falsch wäre. Und weiter muss man 
bedenken, dass in den Fällen, wo der erste Richtungskörper allein 
abgeschnürt wird, die erste Spindel nicht anders aussehen dürfte 
als bei befruchtungsbedürftigen Eiern, und dass ferner die we- 
nigstens oft eintretende Verschmelzung der Richtungskörper zu 
einer Masse auch nicht immer gestatten wird, ob in diesen Fällen 
drei verschmolzen sind oder nur die zwei Theile des ersten. Kurz 
vorläufig scheint mir noch nicht entschieden zu sein, dass stets 
bei Liparis das parthenogenetische Ei zwei Richtungskörper ab- 
schnürt. Hierfür scheint mir die Untersuchung eines weit grös- 
seren Materials und die Feststellung des Baues und der Zahl der 
Chromosome nothwendig. 
Für den anderen Fall, die Biene, ist, da hier so gut wie stets eine 
normale Entwicklung des unbefruchteten Eies erfolgt, eine gleiche 
Deutung wie für Liparis ausgeschlossen. Gegen die Untersuchung 
Blochmann s muss man zwei Einwände erheben : einmal ent- 
hält sie zu grosse Lücken; es sind nur sehr wenige Stadien be- 
schrieben, worauf der Nachweis, dass zwei Richtungskörper ab- 
geschnürt werden, sich gründet — Die zweite Richtungspindel 
fehlt zum Beispiel überhaupt! — und die wenigen Bilder sind durch- 
aus nicht so klar, um eine sichere Beurtheilung zu gestatten; und 
dann findet sich in derselben eine Angabe und zwar sehr wichtige, 
welehe wohl ohne grosse Bedenken als irrthümlich bezeichnet 
werden darf!). Bei Apis soll nämlich der zweite Richtungskörper 
sich theilen. „Bei Apis“ sagt Bloehmann (l.c.p. 88), „scheint 
recht häufig eine Theilung dieses zweiten Richtungskörpers vor- 
1) Es bedarf kaum der Erwähnung, dass ich dem Forscher hier- 
aus durchaus keinen Vorwurf mache, weil das Bienenei ein schwer zu 
behandelndes Object ist und weil man zu der Zeit auf Zahl und Bau 
der Chromosome, kurz auf die Details noch nicht so viel Werth legen 
konnte wie heute und weil die hier behandelte Frage noch nicht so 
scharf gefasst war. 
