208 Aueust Brauer: 
Wenn ich somit auch den obigen Beobachtungen, welche 
gegen die Richtigkeit der Hypothese, dass ein Ei mit halber 
Chromatinmasse nicht entwieklungsfähig ist, zu sprechen scheinen, 
nicht eine volle Beweiskraft zuerkennen kann, wie es von an- 
derer Seite geschehen ist, so liegt es mir doch fern, jede Mög- 
liehkeit, dass sie nicht richtig wäre, auszuschliessen, und sie für 
bewiesen zu halten. Hierfür bedarf es einer weit ausgedehnteren 
Untersuchung parthenogenetisch sich entwickelnder Eier, und vor 
allem kann hier meiner Ansicht nach das Experiment entschei- 
dend mithelfen. | 
Ich würde vollkommen befriedigt sein, wenn die Unter- 
suchung zu neuen Arbeiten in dieser Riehtung anregen sollte. 
Uebrigens glaube ich kaum, dass die vorgetragene Anschau- 
ung irgendwo auf besonders heftigen Widerstand *stossen wird. 
Denn sie wird bereits fast durchweg von allen Autoren, welche 
über die Frage, unter welchen Bedingungen ist Parthenogenese 
möglich, sich ausgesprochen haben, mehr oder minder vertreten; 
man kann sehen, dass der Grundgedanke der Hypothese, dass die 
Masse für die Entwicklung eines Eies von Wichtigkeit ist, schon 
aufgetaucht ist, ehe man über die Bedeutung der Riehtungskörper 
Klarheit gewonnen hatte. Die beiden Thatsachen, die Ausstos- 
sung der Riehtungskörper und die Aufnahme eines Spermatozoons, 
mussten nothwendig zu dem Schluss drängen, dass das, was durch 
die ersteren verloren geht, durch das letztere dem Ei wieder 
ersetzt wird, und hieran musste sich die weitere Folgerung knü- 
pfen, dass im Fall einer Nichtbefruchtung die Eier Nichts ab- 
geben dürfen. So spricht schon Balfour (3 p. 73) aus, dass 
„nach der Bildung der Polzellen der innerhalb des Eies zurück- 
bleibende Ueberrest des Keimbläschens (der weibliche Vorkern) 
zu weiterer Entwickelung unfähig ist ohne Hinzufügung des nu- 
celearen Theiles des männlichen Elements (des Spermatozoons, und 
dass, wenn keine Polzellen gebildet würden, normaler Weise 
Parthenogenesis eintreten müsste.‘“ Dieser Grundgedanke findet 
sich dann wieder bei Strasburger (50), Weismann (55—57), 
Boveri (12), O0. Hertwig (29)u. a. und wurde nur mit dem 
allmählichen Fortschreiten unserer Kenntnisse über die Bedeutung 
der Richtungskörper und über die Einzelvorgänge bei diesen 
Theilungen modifieirt. So bekam dureh die Entdeekung der Bil- 
