Ueber Leimbildung aus Marksubstanz. 241 
gsrotzky!) berufen. Dass Letzterer von meiner Auffassung der 
Genesis der Marksubstanz dissentirt, hat mit der Thatsache des 
Vorkommens von Marksträngen im Rinderhorn niehts zu thun. 
Sollen die Umwandlungsprodukte des reinen Horngewebes 
oder des sogenannten Keratins untersucht werden, so muss 
markfreies Horn verwendet werden. Als solches habe ich 
früher schon feine Wolle von gewissen Merinoschafen empfohlen, 
welche markfrei ist, wie sich mikroskopisch leicht konstatiren 
lässt; denn alle mir bekannten stärkeren oder mächtigeren Horn- 
bildungen sind mit Mark durchwachsen. 
Was die von Liebreich nach seinen Versuchen angege- 
bene Methode zur analytischen Trennung von Glutin, Chondrin 
und Keratinlösungen betrifft, so erlaube ich mir einen Hinweis 
auf das, was die ältere Literatur über die sehr schwan- 
kenden Reaktionen der Leimsubstanzen ergiebt, namentlich 
auf das mn Simon’s Handb. d. angewandten medizinischen 
Chemie Th. I., Berlin 1840 S. 106 u. ff. Gesagte. Im Allge- 
meinen wird (S. 111) bezüglich des Glutins bemerkt, dass sein 
Verhalten gegen chemische Reagentien für die aus verschiedenen 
Stoffen bereiteten Arten verschieden sei. Im Einzelnen ergeben 
sich erhebliche Differenzen gegen das von Liebreich Ange- 
gebene. Nach Letzterem soll Sublimat im Ueberscehuss in Chon- 
drin- und Glutinlösungen keine Niederschläge bewirken. Bei den 
von Simon selbst sorgfältig präparirten Substanzen gab Chon 
drin allerdings mit Quecksilberchlorid ‚selbst in einer ziemlich 
koneentrirten Lösung sogleich keine Fällung, sondern erst nach 
einiger Zeit eine Trübung ;“ dagegen gab Quecksilberehlorid in 
Glutin aus Knochen eine ziemlich starke, bei Glutin aus Perito- 
naeum dargestellt „eine sehr starke Fällung.‘“ Simon hat 
ferner käuflichen Tischlerleim sorgfältig auch durch Alkoholfäl- 
lung und Wiederauflösung in Wasser möglichst gereinigt. In die- 
sem Glutin „erzeugte Quecksilberchlorid eine sehr starke Fällung, 
die sich aber im Ueberschuss des Glutins leicht löst.“ Dieses 
widerspricht doch dem, das L. das Keratin aus Glutinlösungen 
durch einen Ueberschuss von Sublimat, so ausfällen will, dass 
das Glutin in Lösung bleibt. Ferner macht Simon auf die in- 
teressanten Abweichungen aufmerksam, welche das Verhalten des 
1) Ueber die Struktur und das Wachsthum der Hornscheiden der 
Wiederkäuer ete. Dresden 1871. 
