Ueber den feineren Bau der Gelenke. 281 
von Hueter’s!) Darstellung der Synovialhaut als einer besonders 
zellenreichen Bindegewebsmembran. 
Indessen finden sich in den vorstehenden Schilderungen 
zwei Thatsachen, die wohl kaum von Hueter ihre volle Beto- 
nung erhalten und von einigen folgenden, der Hueter’schen 
Ansicht sich anschliessenden Forschern sogar falsch dargestellt 
worden sind. 
Es betrifft die Zellen, die eine „epithelioide* Anordnung zu 
haben scheinen. Ich glaube hervorheben zu müssen, 1) dass 
auch diese Zellen verzweigt sind, 2) dass auch diese Zellen im 
Bindegewebe eingebettet liegen. Dass Ausnahmen beider Regeln 
anzutreffen sei, verringert in keinem erheblichen Grad ihre all- 
gemeime Gültigkeit. 
Nur dureh ein Uebersehen dieser beiden Thatsachen ist es 
meines Erachtens möglich gewesen, dass die Lehre von der 
„Epithel- oder Endothelbekleidung“ der Synovialmembran eine 
so allgemeine Ausbreitung gefunden, deren sie sich gegenwärtig 
erfreut. Denn, wie Tillmanns?) bemerkt, zwischen (an der 
Oberfläche liegenden) Bindegewebszellen mit „epithelioider* (mach 
Tillmanns „endothelähnlicher*) Anordnung und  wirklichem 
Endothel ist der Schritt kein grosser. 
Die tiefe Lage der Zellen haben übrigens schon Schäfer?) 
und Hagen-Torn?) betont. 
Die Verzweigung der „epithelioiden“ Zellen scheint mir 
aber auch aus den Darstellungen dieser Verfasser nicht deutlich 
genug hervorzutreten. 
eu mn D 
Kann man es nun für abgemacht halten, dass die Synovialis- 
zellen Bindegewebszellen sind, so bleibt noch übrig, auf eine 
nähere Auseinandersetzung ihres Aussehens und ihrer Beschaffen- 
heit einzugehen. 
Bei einer Untersuchung des frischen Gewebes in indifferen- 
ter Flüssigkeit, erscheint gewöhnlich nur der den Kern zunächst 
umgebende Theil des Zellenprotoplasma. Es zeigt in der Regel 
ein homogenes, etwas glänzendes Aussehen ohne markirte Körnig- 
1) Klinik der Gelenkkrankheiten, p. 33. 
2) „Zur Histologie“ etc., p. 704 ft. 
3) Quains Anatomy. 
Al.ce. 
