322 J. Aug. Hammat: 
von einem Netzwerk erhabener Fasern bedeekt, ähnlich denen, 
wie sie an der Oberfläche der Gelenkmembran beschrieben wor- 
den!) (Taf. XVIIL, Fig. 25 fn). 
Auch einige andere, von mir angetroffene Bilder dürfen 
nicht unerwähnt gelassen werden. Den betreffenden Villi (Taf. 
XVII, Fig. 20) fehlten die Zellen ganz; alle enthielten ein axiales, 
grobes Bindegewebsbündel (bb). Auf demselben befand sich eine 
Art dieker Belag oder Scheide (s), die bei einigen Villi fort- 
dauernd von dem angehefteten bis zu dem freien Ende reichte. 
Bei anderen war sie stückweise unterbrochen; der Villus war 
hier schmäler und das centrale Bindegewebsbündel lag entblöst (b/). 
Die betreffende Scheide hatte bei schwacher Vergrösserung ein 
körmniges, bei starker ein aufgefasertes, undeutlich schuppiges, 
oder auf anderen Stellen ein schwach retikuläres Aussehen. 
Gleichzeitig erwies die benachbarte, freie Oberfläche der Gelenk- 
membran ein ähnliches Bild. Es scheint mir aus dem Grunde 
nicht unwahrscheinlich, dass die erwähnte Scheide aus einem 
eigenthümlich umgestalteten, und aufgefaserten Bindegewebe be- 
stand ?). 
Selbstverständlich ist es schwer, eine scharfe Grenze zwi- 
schen den kleineren, zellenarmen — resp. zellenfreien — Villi 
und den von der Oberfläche durch Abnutzung losgelösten, früher 
beschriebenen Strängen zu ziehen. Mir erscheint sogar die Frage 
berechtigt, ob eine solche Grenze wirklich vorhanden. Da die 
feineren Stränge aus feineren, losgelösten Bündeln des Binde- 
gewebes hervorzugehen scheinen, ist es nicht undenkbar, dass 
(die gröberen, oft sehr kompakten Bindegewebsbündel, die man 
1) Solche Bilder hat anscheinend auch Tillmanns angetroffen 
(Beitr. z. Histol. d. Gelenke). Seine Fig. 21 zeigt eine unverkenn- 
liche Aehnlichkeit mit meiner Fig. 25, Taf. XVIII. Er sagt von diesen 
Bildern (l. e. p. 428): „Man sieht dann ein eigenthümliches Netzwerk 
von Linien auf der Zottenoberfläche, die ich für einen Abdruck des 
Endothelhäutchens auf der Substanz der Zotte halten muss, Bilder, die 
man auch sonst nach Entfernung von Endothelien oder Epithelien 
erhält.“ 
2) Eine fibrilläre Textur liess sich in dieser Scheide nicht sieher 
auffinden. Trotzdem war etwas im Bilde, das an die Fibrillenscheide 
erinnerte, die Key und Retzius auf einigen Subarachnoidalbalken 
gefunden haben. (Studien in der Anatomie des Nervensystems und 
des Bindegewebes. Bd. I, 1875.) 
