370 Peter: 
der medialen Abtheilung, deren unterer Abschnitt auf der hinteren 
Pharynxwand ruht, welche besonders an der bekannten muskel- 
freien Stelle leicht beweglich ist. Günther vermochte ferner 
die Bewegungen an todten Thieren an der freigelegten Schlund- 
koptwand durch Einblasen und Ansaugen von Luft künstlich zu 
erzeugen. Der Verfasser machte noch die interessante Beobach- 
tung, dass, als er die Röhre zum 4. Male füllte, das Wasser im 
freien absteigenden Schenkel stehen blieb, so dass sich das Ni- 
veau in den communieirenden Röhren nicht ausglich, bis das 
Wasser bei erneutem „Sparrlen“ in den Luftsack schoss. 
Hiernach ist der Schluss gerechtfertigt, dass sich die Span- 
nung im Luftsack nicht ausglich, dass also die Pharynxöffnung 
während Ein- und Ausathmung geschlossen sein 
musste. Dieses Experiment bestätigt also ebenfalls das Ergeb- 
niss, welches auf Grund der oben dargelegten anatomischen Ver- 
hältnisse gewonnen wurde. 
Von vielen Seiten hat man endlich den Luftsack als einen 
Hilfsapparat des Gehörorgans bezeichnet. Von vorn- 
herein erscheint diese Auffassung als die plausibelste; denn in 
Folge seiner Entstehung und seines engen anatomischen Verhält- 
nisses zur Tube gehört der Luftsack zu diesem Sinnesapparat. 
Ueber die Art der Hilfeleistung sind die Meinungen getheilt: 
Die Mehrzahl glaubt, dass er die Aufgabe habe, die Pauken- 
höhle unter allen Umständen, z.B. im schnellen Lauf, 
mit der nothwendigen Menge vorgewärmter Luft 
zu versorgen, um das Gehör immer unter den besten phy- 
siologischen Bedingungen zu erhalten. Dieser Zweck wird that- 
sächlich mit einer Tube ohne diese Anhänge, wie sie bei den 
meisten Säugern vorhanden ist, ebenso gut erreicht. Auch kann 
von einer Vorwärmung und Sättigung der Luft mit Feuchtigkeit 
nicht die Rede sein, denn die Paukenhöhle steht mit dem Luft- 
sacke durch die Tube in offener Verbindung. 
Die Einrichtung lässt vielmehr annehmen, dass die Tuben- 
anhänge eine Schall verstärkende Funktion haben. Letz- 
tere Vermuthung ist schon im Jahre 1871 von Franck!) in 
unzweideutiger Weise ausgesprochen worden. Er schreibt: „Ich 
halte den Luftsack für einen Resonator, der zum Theil durch 
1) 1. e. $. 38 und 737. 
