386 Friedrich Reinke: 
Unterschied, dass hier das Plasma sich selbst durch Wachsthum 
ersetzt. 
Nun fragt es sich, und diese Frage gilt auch für ähnliche 
Verhältnisse am Haar und vielleicht auch für die Zellen der 
Keimschicht in modifieirtem Sinne: Sind die Fibrillen gleieh beim 
Entstehen aus dem netzigen oder schaumigen Plasma (diese prinei- 
pielle Frage ist dabei gleichgültig) sofort speeifische Fibrillen, 
hier collagene Fasern, dort Hornfasern, oder wird zunächst eine 
indifferente, noch protoplasmatische Fibrille gebildet, die dann erst 
sekundär, durch Aufnahme, Bildung oder Durehtränkung, Imbi- 
birung, Imprägnirung, oder wie man es nennen will, eines speei- 
fischen Stoffes, (der speeifisch von der Zellenart gebildet wird, 
die Protoplasmafasern je nachdem) zur eollagenen oder zur Horn- 
fibrille wird. Mir will dieser Weg der wahrscheinlichere dün- 
ken, obschon ich gern zugebe, dass diese Ansicht noch durchaus 
hypothetisch ist. Zum Beweise müsste man im Haar Kerato- 
hyalin, in anderen Horngebilden Fibrillen nachweisen können. 
In diesen Bindegewebszellen wäre das Verhandensein collagener 
Substanz oder ihrer Vorstufen nachzuweisen. 
Nun liegt, wie mir scheint, der mangelhafte Nachweis des 
Keratohyalins im Haar nur daran, dass wir noch keine speeifische 
Reaktion für Keratohyalin haben, mir ist doch sehr wahrschein- 
lich, dass es gefunden werden wird, es wird eben sehr fein ver- 
theilt sen. Für die Zellen der Keimschicht sind die Fibrillen 
nachgewiesen, für die Henle’sche Schicht der inneren Wurzel- 
scheide hat, wie ich hier erwähnen darf, Herr Professor von 
Brunn dieselben in allerjüngster Zeit aufs Schärfste dargestellt. 
Ich finde nun in diesen Bindegewebszellen zahlreiche, im netzi- 
gen Protoplasma liegende, färbbare Körnchen, die vielleicht etwas 
Derartiges sein könnten. In Fig. 16, Taf. XXIII, wo dieselben 
besonders deutlich waren, habe ich sie abgebildet. Sie liegen 
in Arkaden angeordnet, kreisartig um die Mitose herum, in vielen 
Zellen sind sie viel undeutlicher zu sehen, so in Fig. 17, in an- 
deren sehe ich sie sogar garnicht, das mag aber an der Mangel- 
haftigkeit der Methode liegen. Auch in ruhenden Zellen sehe 
ich sie, aber nur bei sehr starker Färbung, es ist eben in ruhen- 
den Zellen alles Strukturelle schwerer zur Darstellung zu bringen. 
Natürlich müssen diese körnigen Massen chemisch genauer unter- 
sucht werden, was mir vorläufig wegen Mangel an frischem Ma- 
