460 Martin Heidenhain: 
Wenn nun mit Bezug auf dieses kleine Ding an den Prä- 
paraten eine Untersuchung vorgenommen werden soll, so handelt 
es sich offenbar zunächst um die primitive Frage, ob man nicht fort- 
während der Gefahr ausgesetzt ist, dieses dritte Körperehen mit 
den beiden Centralkörpern zu verwechseln. Zur vorläufigen Orien- 
tirung können hier folgende Wahrnehmungen dienen. Die drei 
Körperchen liegen nur in verschwindend seltenen Fällen auf einer 
graden Linie hinter einander; für gewöhnlich trifft man sie, wie 
die Figuren zeigen, nach den Spitzen eines Dreiecks geordnet. 
Dieses Dreieck ist in den typischen Fällen (Fig. 25, 26, 29 bis 34) 
nicht gleichseitig, sondern die den beiden grösseren Körperchen 
entsprechende Dreiecksseite ist gegenüber den beiden anderen 
die längere. Das kleinste der drei Körperchen liegt nun mit fast 
ausnahmsloser Regelmässigkeit entsprechend derjenigen Dreiecks- 
spitze, an »welcher die beiden kurzen Seiten zusammen- 
stossen). Das Nebenkörperchen hält also der Regel nach gegen- 
über den beiden andren Körperchen eine besondere Stellung inne: 
Man findet es zwar in unmittelbarer Nähe der letzteren, aber für 
&ewöhnlich ist es nicht direkt zwischen ihnen eingeklemmt, sondern 
es tritt neben der Verbindungslinie beider seitlich heraus. Wir 
haben mithin als Unterscheidungsmittel nicht 
bloss die bereits, angegebenen Unterschiede,der 
Grösse und derFärbbarkeit(einegrössere Hellig- 
keit), sondern auch einen deutlichen Unterschied 
der Lage. Diese Art der Stellung der drei Körperchen zu ein- 
ander hat offenbar eine ganz bestimmte mechanische Ursache, und 
zwar glaube ich, dass ein Prineip der Raumersparniss vorliegt, in- 
sofern nämlich bei der geschilderten speciellen Art der Zusammen- 
ordnung der Durchmesser der ganzen Gruppe ein relativ ge- 
ringer wird. 
Mit Bezug auf das Nebenkörperehen müssen nun wiederum 
eine grössere Reihe von Fragen zur Beantwortung gelangen. Ist 
das Nebenkörperchen constant? Wird es nur darum in einer bald 
9 In der vorläufigen Mittheilung (Verhandl. d. anatom. Gesell- 
schaft, 1893) hatte ich angegeben, dass das „Nebenkörperchen“ entspre- 
chend der Spitze eines stumpfwinkligen Dreiecks zu liegen kommt. 
Dies ist ein Lapsus, beruhend auf einer ungenügenden räumlichen 
Vorstellung bei der vorläufigen Niederschrift. Das Dreieck ist zwar 
oft stumpfwinklig, aber oft auch rechtwinklig, oder alle Dreiecks- 
winkel sind spitze. 
