518 Martin Heidenhain: 
nicht versuchen, ein derartiges Verfahren als Mittel der Forschung 
zu benützen? 
Capitel III: Ueber den Versuch Flemming’s, aus der 
Duplieität der Centralkörper eine „Polarität* der Zelle 
herzuleiten. 
38. Flemming hat in einer seiner neueren Arbeiten (29) 
die Theorie van Beneden’s von der bilateralen Symme- 
trie der Zelle wieder aufgenommen. „Seit die einseitige 
Lage der Attraktionssphäre am Kern festgestellt ist, kann man 
gewiss mit Grund mit van Beneden sagen, dass die Zelle ein 
bilateral symmetrischer Organismus ist, der durch eine die Sphäre 
und den Kern mitten durehsehneidende Ebene in zwei Antimeren 
zerlegbar wäre“ (29; pag. 711). 
Wie man sieht, nimmt Flemming hierbei auf die im Kern 
selbst enthaltenen Strukturen keine weitere Rücksicht, und es ist 
doch schliesslieh die Frage, ob bei allen Zellen im Inneren der 
Kerne eine symmetrische Anordnung vorhanden ist. Wir müssten 
wahrscheinlich sogar für den Kern eine polysymmetrische Anord- 
nung der Theile fordern: erst dann nämlich würde es in jedem 
Falle gelingen, die Symmetrieebene des Kernes so lange um ihre 
Achse zu drehen, bis das Centrum der Astrosphäre in dieselbe 
zu liegen kommt. Indessen hat Flemming daran ganz Recht 
gethan, bei seinen hier zur Diskussion stehenden Spekulationen 
das Innere des Kernes (als vorläufig unentwirrbar) bei Seite zu 
lassen und ich will seinem Vorgehen hierin geme folgen. 
Flemming fährt dann nach Obigem folgendermaassen fort: 
„Wenn aber das zutrifft, was ich hier vermuthungsweise 
hinstellte* (— dass nämlich die beiden Centralkörper einander 
ungleichwerthig sind —), „so haben wir eine noch weitergehende 
Örientirung in der Zelle. Wir haben dann nicht nur eine Me- 
dianebene derselben, in welcher die Lage der Achse ausserhalb 
der Mitose nicht bestimmt anzugeben wäre, sondern eine Achse, 
welche....... dureh die verlängerte Verbindungslinie der bei- 
den Centralkörper gegeben wäre. Und zwar eine Achse, deren 
zwei Enden ungleichwerthig sein können, sowie die beiden Oen- 
tralkörper ungleichwerthig sind: so dass Verschiedenheiten der 
Zellsubstanz in verschiedenen Theilen der Zelle auch hierauf, 
nicht bloss auf den antimeren Bau bezogen werden können.“ 
