552 Martin Heidenhain: 
Dinge übersehen habe; indessen würde eine vollständige Aufzählung 
aller möglichen Formen für jetzt ohne alles Interesse und höchst 
ermüdend sein. Den folgenden Ausführungen liegt 
die Sehilderung eines allgemein verbreiteten 
Zellentypuszu@runde,derinhinreichenderWeise 
durch das Vorkommen einer econeentrischen Sehichten- 
bildung im Protoplasma charakterisirt wird). 
DieäussereGestalt der Riesenzellen ist im allgemeinen 
eine rundliche oder ellipsoidische (Fig. 49, 54, 58), bei nicht ganz 
ausgewachsenen Exemplaren häufig eine streng kuglige (Fig. 50 
und 51). Die mehr ellipsoidischen Formen nähern sich mitunter 
der Gestalt einer Citrone (Fig. 57). Ungemein charakteristisch 
und typisch sind an den Riesenzellen die überaus häufigen, theils 
flacheren, theils hügelartig vorspringenden Auswölbungen der 
Oberfläche, welche im extremen Falle in eine veritable Blasen- 
form übergehen können (Fig. 53, 55, 56, 60, 70 bis 72). Sind 
diese Vorwölbungen an Umfang kleiner, so lassen sie im optischen 
Querschnitt der Zelle den Randceontur unter der Form einer 
Wellenlinie erscheinen (Fig. 64), sind sie grösser, so präsentiren 
sie sich als grobe Buckel, welche den vierten bis dritten Theil 
(Fig. 71, 72 und in noch grösserem Umfange in Fig. 61) des 
Zellenumfanges einnehmen können. Die Blasenform entsteht offen- 
bar häufig durch tangentiales Anschneiden flacherer Hervorwölbungen 
(so in Fig. 53 und 70), doch ist diese Gestaltungsart durchaus 
nicht etwa immer durch die blosse Richtung der Messerführung 
bedingt, sondern oft auch eine in natura gegebene. 
Es kommen, wenngleich sehr viel seltener, auch ganz unregel- 
mässig gebildete Zellenformen vor, welche nicht mehr in irgend 
einer Weise als rundlich bezeichnet werden können. Für einige 
1) Ich bitte diese kleine Abhandlung über die Riesenzellen 
nicht so ansehen zu wollen, als wollte ich eine auch nur annähernd 
vollständige Morphologie dieser Elemente geben. Meine Absicht geht 
lediglich dahin, von dem Bau dieser Zellen Einiges darzustellen, was 
in cellularhistologischer Beziehung und in Rücksicht auf die Funktion 
wichtig ist. Ich betrachte es daher auch nicht als meine Aufgabe, allen 
in der Literatur betreffs meines Objektes bereits gegebenen Anregun- 
gen zu folgen. Ich verweise hier besonders auf die lehrreichen und 
ausführlichen Arbeiten von Arnold, Denys, Demarbaix, van 
der Stricht und von Kostanecki. 
