634 Martin Heidenhain: 
nicht von Interesse, diese Trümmerhaufen näher zu beschreiben. 
Werner, Cornil und Demarbaix haben sie gesehen. 
Letzterer hat ganz hübsche, bezeiehnende Abbildungen geliefert, 
welche mich der Mühe überheben, diese Dinge noch einmal zu 
illustriren. 
Theoretischer Theil. 
Capitel XII: Was hat man unter einem Centralkörper zu 
verstehen?! 
100. Es sollte kaum nöthig sein, über den Central- 
körperbegriff zu schreiben, allen Brauer hat sehr Recht, 
wenn er sich dahin ausspricht, dass unter der Bezeichnung Cen- 
tralkörper verschiedene Dinge verstanden werden, ja es ist dies 
in noch viel höherem Maasse der Fall, als Brauer selbst 
annimmt. 
Wenn hier davon die Rede sein soll, was ein Centralkörper 
ist oder was man darunter zu verstehen habe, so bemerke ich 
zunächst, dass Niemand das Recht hat, die Centralkörperchen, 
Polkörperchen oder Centrosomen, — wir wollen diese drei Be- 
zeichnungen als identische nehmen, — mit dem Archoplasma 
zusammenzuwerfen, wie das einige Autoren, z.B. K. W. Zimmer- 
mann, thun. Denn Boveri, der den Archoplasmabegriff ein- 
geführt hat, hat selber streng zwischen Archoplasma und Cen- 
trosomen unterschieden. Es ist aber durchaus nicht thunlich, die 
Grenzen ganz bestimmter Begriffe gegen einander zu verwischen 
und undeutlich zu machen. 
Wir verdanken van Beneden die Entdeckung der Cen- 
tralkörper und da die neueren Untersuchungen ihren Ausgang 
von dem Askarisei genommen haben, so schlagen wir zunächst 
van Beneden’s Hauptwerk die „Recherches sur la maturation 
et la fecondation ete.* (12; pag. 332) nach, um zu sehen, was der 
Autor dieser Dinge unter einem Central- oder Polkörperchen 
verstanden wissen will. Da finden wir nun folgenden Passus: 
„Au centre de chacune des spheres se voit un globule (!) 
ou un groupe de globules (!) differeneics, auquels je conserve le 
nom de „corpuscules polaires*. Dann heisst es weiter in den 
„Nouvelles recherches ete.* (13; pag. 50 f.): „Ce corpuseule 
(nämlich das Polkörperchen) est form& iei par un amas de granu- 
