Neue Untersuchungen über die Centralkörper ete. 635 
lations“ (!!). In beiden Fällen ist die Beschreibung des Polkör- 
perchens von der Muttersternfigur des im seine erste Theilung 
eintretenden Askariseies hergenommen. 
Wenn nun van Beneden in seiner neueren Schrift das 
Polkörperchen einen Körnehenhaufen nennt und schon in dem 
eitirten früheren Werke angiebt, dass der Centralkörper auch im 
sich zusammengesetzt sein könne (un groupe de globules), so er- 
giebt sich hieraus eine Rechtsfrage, nämlich die Frage, mit 
welchem Rechte die späteren Autoren, unter anderen 
auch ich selbst, unter den Central- oder Polkörperchen 
Dinge verstanden haben, die morphologisch nicht mehr 
theilbar sind. 
Wenn ich nachgewiesen habe, dass beim Lymphocyten 2, 5, 
auch 4 unter sich ihrem Schicksale nach gleichwerthige, stark 
färbbare Kügelchen im Centrum der Astrosphäre vorhanden sind, 
die ich Centralkörper nannte, so konnte es ja doch auch mög- 
lich sein, dass diese erst in ihrer Gesammtheit einem van Be- 
neden schen Centralkörper entsprechen. Dann würde der letz- 
tere etwa identisch sein mit dem von mir sogenannten „Mikro- 
eentrum*. 
Die Schwierigkeit, mit dem van Beneden’schen Central- 
körperbegriff zurecht zu kommen, liegt nun eben darin, dass er 
schwankend ist und bald etwas Einheitliches, bald etwas Zusammen- 
gesetztes bedeutet. Flemming, der gleich mir von doppel- 
ten Centralkörpern in der ruhenden Zelle gesprochen hat, so wie 
ich selbst, wir sind nun aber in der Lage zeigen zu können, dass 
die von uns sogenannten doppelten (dreifachen, vierfachen, viel- 
fachen) Centralkörper sich hinterher auch wirklich unter Um- 
ständen als Polkörperehen darstellen können, d.h. als selbst- 
ständige und zunächst auchin sich einheitliche Centrä 
eines bei der Mitose in Aktion tretenden radiären 
Systems. Daher meine ich, dass wir von diesem ganz sicheren 
Merkmal ausgehend auch in der Zellenruhe schon von dop- 
pelten oder überhaupt mehrfachen Centralkörpern sprechen müssen. 
Ich gebe mithin dem van Beneden schen Centralkörperbegriff 
die feste Fassung, dass er ein Körperchen bedeuten müsse, 
welches in sich morphologisch nicht mehr zusammen- 
gesetzt ist. 
Wollten wir aber den Centralkörperbegriff dem Begriffe des 
