Neue Untersuchungen über die Centralkörper ete. 675 
ich wüsste wenigstens nicht, wie man sich dies vorstellen sollte. 
Dies kann auch van Beneden nicht gemeint haben, jener Satz 
ist nur unglücklicher Weise etwas zu allgemein gehalten. Ferner 
wissen wir noch nicht, wie weit die eigentliche Protoplasmahal- 
birung mit den eentrirten Systemen in Zusammenhang gebracht 
werden muss. Hier geben zwar die Untersuchungen von Ko- 
stanecki’s direkte und sehr dankenswerthe Aufschlüsse, doch 
kommen hier eventuell noch die oben erwähnten Schnürringe in 
Betracht. Allein der van Beneden’sche Satz ist mit Bezug auf 
die ersichtliche Rolle der Centralkörper deutlich genug: sie 
werden lediglich als Insertionsmittelpunkte einer Summe contrae- 
tiler Fibrillen aufgefasst, und in gleicher Weise möchte ich ihre, 
bez. die Rolle der Mikrocentren im ruhenden Leukoeyten verstanden 
wissen. Der Name sphere attractive hat übrigens wohl durch 
jene generelle Erklärung van Beneden’s seinen mystischen In- 
halt verloren. Von einer Fermewirkung der Centralkörper oder 
einer Wirkung auf Umwegen, durch Vermittlung besonderer Er- 
regungsvorgänge oder besonderer Zustände innerhalb der Central- 
körper ist nicht mehr die Rede. 
Der grosse Unterschied zwischen den beiden fundamentalen 
Arbeiten van Beneden’s und Boveri’s besteht darin, dass 
der letztere das Prineip der materiellen Herrschaft oder Präpon- 
deranz der Centralkörper als unmittelbare Ursache für eine Reihe 
von Bewegungsvorgängen im Zellenprotoplasma in Anspruch nimmt, 
für welche die Contraktilität des Zellenfadens und die Theorie 
der Insertionsmittelpunkte völlig ausreicht. 
Um dies zu erläutern, wollen wir jenen Moment der Mitose 
in’s Auge fassen, an welchem im Laufe der Prophase die Theil- 
hälften des Mikrocentrums beginnen auseinanderzurücken. Nehmen 
wir an, dass wir einen Lymphoeyten vor uns hätten, so würde 
als allernächste Ursache für dieses Auseinanderweichen die Con- 
traktion der Fäden des centrirten Systemes in Anspruch zu nehmen 
sein, und es bedarf wohl keines weiteren Beweises dafür, dass die 
Sache wirklich so vor sich geht. Dies ist auch van Beneden’s 
Meinung, wie der oben eitirte Fundamentalsatz beweist. Ganz 
anders stellt sich die Sache nach Boveri’s Schil- 
derung. 
Dieser Autor hätte nach seinen ausgezeichneten Erfahrungen 
während der späteren Stadien der Mitose, so dächte ich, auch 
