682 Martin Heidenhain: 
Flemming (30; pag. 75): „dass es vielleicht gar keine so fun- 
damöntale Bedeutung haben mag, ob die Substanz, aus der 
Spindelfasern gebildet werden, vorher dem Raum des Kerns oder 
dem des Zellkörpers angehört hat. Denen, welche eine Abstam- 
mung der ganzen Spindel. ‚aus dem Protoplasma“ zu finden glauben 
und darin etwas prineipiell sehr Wichtiges sehen, kann ich dem- 
nach weder thatsächlieh noch theoretisch zustimmen; es ist nieht 
einzusehen, weswegen Lininsubstanz des Kernes nicht zu dem- 
selben Zweeke benutzt werden kann, wie Substanz der Zelle bezw. 
der Sphäre ausserhalb des Kerns.“ 
Gehen wir nun auf das im Kapitel 16 Besprochene zurück, 
so kann für den Leser kein Zweifel sein, dass der Autor dieser 
Arbeit sich bei der in hohem Grade wahrscheinlichen speeifischen 
chemischen Qualität der Centrosomen dafür entscheidet, die Cen- 
trosomen, wenigstens ihrem gegenwärtigen Zustande 
nach, für originäre Bildungen zu halten. 
Damit bleibt für uns nur noch die Frage der ursprüng- 
liehen territorialen Zugehörigkeit, das heisst: auf wel- 
chem Territorium entstanden die Centrosomen im Laufe der Phylo- 
genese, stellen sie Abgliederungen, oder sagen wir ganz allge- 
nein: „Produkte“ des Zellenprotoplasmas oder des Zellenkerns 
vor? Hiermit wird die Frage, ob Kern- oder Zellsubstanz, nicht 
wieder berührt, sondern sie betrifft nur das räumliche 
Verhältniss und schon bei ihrer ersten Entstehung kann die Sub- 
stanz der Centrosomen speeifisch, d. h. von der Substanz der 
übrigen Zellbestandtheile different gewesen sein. 
Vielleieht auch, da wir uns für die selbstständige 
Natur der Centrosomen ausgesprochen haben, entspre- 
ehen sie oder die Mikrocentren Organen niederer ein- 
zelliger Geschöpfe und liegen uns Jetzt, wasihren mor- 
phologischen Charakter betrifft, nur noch in rudimen- 
tärem Zustande vor? 
Mit der eben skizzirten Fragestellung sind wir an einem 
der heikelsten Punkte der Zellenhistologie angelangt. Das Her- 
kunftsproblem ist nämlich nicht zu lösen oder vielmehr überhaupt 
nieht zu behandeln, ohne auf gewisse Controversen der indirekten 
Theilung einzugehen. Wie ich dies verstehe, will ich sogleich 
erläutern. 
