704 Martin Heidenhain: 
trachtung der einzelnen Zelle stehen bleibt. Soll aber die 
„Polarität“, oder noch allgemeiner: der gesetz- 
mässige, allen Zellen zukommende, übereinstim- 
mende Bau so erkannt werden, dass derselbe mit 
dem gesetzmässigen Aufbau des thierischen Kör- 
pers, mit der Bildung der Gewebe, in ursächli- 
chem Zusammenhangegedachtwerdenkann, dann 
muss auch von der Zellentheilung ausgegangen 
werden. 
Ich wiederhole hier die Abbildungen van Beneden’s 
nicht, da sie jedermann bekannt sein dürften. Rufen wir uns das 
Strukturbild des zum ersten Male sich theilenden Eies von Ascaris 
megalocephala ins Gedächtniss zurück, in der Art, wie es uns 
von dem genannten Autor überliefert wurde, so können wir sehr 
wohl verstehen, dass auf einem der chromatischen Muttersternfigur 
entsprechenden Stadium die Eizelle als ein bilateral-symmetrischer 
Organismus genommen wird. Da nämlich die Mittelpunkte der Basen 
der Polkegel, die Centralkörper der Spindelfigur und die Mitte der 
chromatisehen Sternfigur nach van Beneden auf einer schwach 
gebogenen Kurve liegen, so ist durch diese selbst eine Symmetrie- 
ebene gegeben. Jene Kurve würde dann eine „Zellenachse“ vor- 
stellen, und dieser würde ausserdem noch eine „Polarität‘‘ zuge- 
schrieben werden müssen, da nämlich die beiden durch die erste 
Furchung abfallenden Tochterzellen ungleichwerthig sind (Anlagen 
des Ektoderms und Entoderms, pag. 591. e.). Was diese bilaterale 
Symmetrie des sich theilenden Ascariseies anlangt, so können wir 
sie nicht für ganz gewiss nehmen, da Boveri sich ganz ausdrücklich 
dagegen ausgesprochen hat (15; pag. 89): „In allen meinen Prä- 
paraten mit fertiger Spindel projieiren sich bei polarer Ansicht 
die beiden einander deckenden Centrosomen auf das Centrum der 
Aequatorialplatte, und bei seitlicher Ansicht wird der Stab, als 
welcher die Platte hier erscheint, von der Verbindungslinie der 
beiden Pole halbirt, wie man auch das Ei um diese Achse ro- 
tiren mag.“ Was ferner die „Polarität‘“ der Achse der ersten 
Furehungsspindel bei van Beneden’s Objekte anlangt, so ist 
ja allerdings richtig, dass sie durch die Ungleichheit der beiden 
in die zwei ersten Furchungszellen eingehenden Eihälften unmittel- 
bar gegeben ist. Allein wir haben da doch einen ganz speeiellen 
Fall vor uns, der nicht bei jeder Zellentheilung wiederkehrt. 
