7162 Valentin Häcker: 
— halbzählige Mitose) —“ (l. e. S. 109). „In einer eben er- 
schienenen neuen Arbeit lässt nun Häcker die Verallgemeinerung 
des Begriffes der heterotypen Theilung wieder fallen und ver- 
einigt alle Varianten mit doppelwerthigen Segmenten unter der 
leider auch nicht besonders glücklichen Bezeichnung von „pluri- 
valenten“ Kerntheilungen, da der viel sachgemässere Ausdruck 
bivalens schon in einem anderen Sinne Verwendung gefunden hat. 
Vielleicht wäre die Bezeichnung halbzählige Mitosen einst- 
weilen zu verwenden“ (l.e. S. 124). Daraus würde wohl zu- 
nächst zu entnehmen sein, dass vom Rath's Ausdruck ‚‚halb- 
zählige Mitosen* sich dem Sinne nach mit dem Ausdruck 
„plurivalente Mitosen“ decken soll. 
Ich fürchte aber, dass durch eine doppelte Nomenelatur 
in den an und für sich schon schwierigen Gegenstand Verwirrung 
hereingetragen wird, und möchte daher die Gründe darlegen, 
welche mir gegen die Anwendbarkeit des Ausdrucks „halbzählig“ 
an Stelle der von mir vorgeschlagenen Bezeichnung zu spre- 
chen scheinen. Zunächst glaube ich, dass der Ausdruck „halb- 
zählig‘‘ in keiner Weise den Kern der Sache trifft. Denn unter 
„halbzähligen“ Mitosen wird man wohl zunächst nur Theilungen 
mit der halben Zahl von Elementen verstehen. Vom Rath und 
ich legen aber doch gerade darauf Werth, dass die betreffenden 
Mitosen nur scheinbar die halbe Zahl von Elementen besitzen, 
thatsächlich aber in Folge der Doppelwerthigkeit der Chromo- 
somen ganzzählig sind. Der Ausdruck „halbzählig“ wäre 
also offenbar ein lucus a non lucendo, falls er im Sinne von 
„plurivalent“ gebraucht würde. 
Es spricht nun aber ausserdem gegen die Verwendung des 
Ausdrucks „halbzählig‘“ ein weiterer, und wie mir scheint, be- 
sonders schwerwiegender Umstand. Es giebt nämlich eine Reihe 
von Mitosen, welehe thatsächlieh nur die halbe Zahl von 
Elementen besitzen, die aber doch nicht unter den Begriff der 
„Halbzähligkeit“ im Sinne der obigen beiden Citate fallen. Hier- 
her gehören z. B. die Theilungen selbstständiger Spermakerne in 
eikernlosen Fragmenten der Seeigeleier (Boveri 51), S. 345), 
ferner die Theilungen der Merocytenkerne im Selachierei, bei 
1) Th. Boveri, Zellen-Studien III. Jen. Zeitschr. 24. Bd. 1890. (5.) 
