852 J. Aug. Hammart: 
Auch hier komnte ich konstant ähnliche Kernbilder nach- 
weisen. Bei den kleineren Thieren liessen sie sich bis hinauf 
dieht unter der Gelenkfläche wiederfinden. Im Allgemeinen er- 
schienen sie etwas weniger zahlreich als beim Menschen. 
Die Gestalt dieser Kerne war im Allgemeinen einfach 
(Taf. XXXV, Fig. 19a—d, f—h). Durch eine allseitige oder 
einseitige Einschnürung in der Mitte erhielten sie eine mehr oder 
wenig regelmässige Bisquit-, Stundenglas- oder Hantelform. Ueber- 
aus selten fand ich komplieirtere Formen. (Ein Beispiel von 
solehen zeigt indessen Fig. 19e Taf. XXXV.) 
Das Verhalten des Zellenkörpers war das oben geschilderte. 
Er erschien bald ganz rund (Fig. 19a und b, Taf. XXXV), bald 
durch ein hervorragendes Septum unvollständig getheilt. Nicht 
selten erhielt man den Eindruck, dass das schmale Mittelstück 
des Kerns fast den einzigen Zusammenhang zwischen zwei benach- 
barten, übrigens ganz getrennten Zellen vermittelte (z. B. Fig. 19e). 
Was die innere Beschaffenheit des Kerns betrifft, so war 
diese sehr abwechselnd. Nur eins war konstant: die Abwesen- 
heit aller Anzeichen einer mitotischen Theilung. Der Kern hatte 
in allem den Charakter eines Kerns im „Ruhezustand“: eine deut- 
liche Kernmembran, ein mehr oder wenig feinfaseriges Kernnetz 
und (in einigen Fällen) typische Kernkörperehen entweder nur 
einen, oder nicht selten zwei. Eine eigentliche Störung in der 
Kernstruktur konnte oft gar nicht nachgewiesen werden. In ein- 
zelnen Fällen durchzogen dagegen eine Anzahl Chromatinfasern 
longitudinal das schmale Mittelstück des Kerns (Taf. XXXV, 
Fig. 19h); in anderen wiederum trat dieses ungefärbt hervor, da 
alles Chromatin in den Endpartien des Kerns gesammelt zu sein 
schien. Mit oder ohne eine solche Störung in der Kernstruktur 
fand bisweilen eine Chromatinvermehrung statt. 
Kernformen obiger Art sind in der Knorpelliteratur mehrfach 
beschrieben worden. Sie schienen namentlich in der Zeit, wo die mi- 
totische Kerntheilung gar nicht oder wenig bekannt war, Gegenstand 
der Aufmerksamkeit gewesen zu sein. Sie wurden als Theilungsformen 
aufgefasst, ja der hyaline Knorpel wird von Bigelow!) als das klas- 
sische Untersuchungsobjekt in Betreff der Kern- und Zellentheilung 
bezeichnet. 
1) Bigelow, W.S., Notiz über den Theilungsvorgang bei Knor- 
pelzellen, sowie über den Bau des Hyalinknorpels. Arch. f. mikrosk. 
Anat. Bd. 16, 1879. 
