898 Stefan Apäthy: 
Beschaffenheit und den Verlauf der leitenden Primitivfibrillen. 
Das Siehtbare dagegen forderte ganz dringend jenes granum 
C 
A 
salis, welches allein den Forscher befähigt, aus den unvermeid- 
lichen Kunstprodueten seiner Präparate richtige Schlüsse auf die 
natürliche Beschaffenheit seines Objeetes zu ziehen. Von den 
Urtheilen jener Fachgenossen darf ich wohl so viel erwähnen, 
dass sie mit mir darin vollkommen übereinstimmen, dass das 
Kunstproduet in den uns demonstrirten Präparaten etwas über 
das Unvermeidliche hinausgegangen war. Jedenfalls bin ich 
Rohde für seine liebenswürdige Demonstration zu grossem 
Dank verpflichtet, da er mich durch diese in der Ueberzeugung 
von der Richtigkeit meiner eigenen Anschauung der seinigen 
gegenüber ganz wesentlich verstärkt hat. 
Was nın meine armen Muskelpräparate betrifft, welche 
ich ihm damals demonstrirte, so sind diese freilich derart, dass 
ich mir nach ihnen „nichts träumen“ lasse von der Schärfe, mit 
welcher in der Muskelzellrinde „die contraetilen Leisten nach 
Osmiumsäure-Fixirung auf Schnitten“ bei Ascaris hervortreten. 
Es ist wirklich ein Wunder, dass sie es doch vermochten, Rohde 
von der vollkommenen Unrichtigkeit seiner früheren Darstellungen 
der Muskelfasern verschiedener Thiere zu überzeugen und ihn, 
was die Beschaffenheit der contractilen Substanz betrifft, voll- 
kommen zu meiner Anschauung zu bekehren, — was er ja in 
seiner eitirten Entgegnung selbst zugiebt. Zu meiner Entschul- 
digung soll dienen, erstens, dass ich wohl schon damals (im 
Sommer 1891) über bessere Präparate verfügte, als welche ich 
in Neapel, auf einer Reise, bei mir hatte; zweitens, dass die 
Beschaffenheit der eontraetilen Rindg aus alternirenden contrac- 
tilen Leisten und Zwischenleisten sowohl als auch deren Natur 
bei Ascaris unvergleichlich auffälliger und leichter zu demon- 
striren ist, als bei den Hirudineen; und drittens, dass seit jener 
Zeit auch ich um einige kleine Schritte in der Technik, meinen 
Gegenstand zu bewältigen, vorwärts gekommen bin. 
Alles das ist hier jedoch Nebensache! Die Hauptsache ist, 
dass, auf Grund von in Betreff gewisser Verhältnisse negativen 
Resultaten, welehe er mit sonst noch so guten Methoden erhalten 
hat, niemand berechtigt ist die positiven Resultate, welche nach 
ganz anderen Methoden erzielt worden sind, anzuzweifeln. Seine 
Pflicht ist mit denselben Methoden nachzuuntersuchen, und wenn 
