182 K. K H t ;i n c c k i und M. S i e d 1 e c k i : 



liervorg'erufen, soiuleni sie haben auch einen bedentenden Ein- 

 lluss auf die Begriife über den Bau der Zelle und den Meelianis- 

 mus der Zelltheilung- überhaupt ausgeübt, sie haben den Impuls 

 zu mancher hervorragenden Untersuchung und zu manchen be- 

 deutenden Errungenschaften gegeben, die seit dem Erscheinen 

 dieser Arbeiten im Jahre 1884 — 1888 erzielt worden sind. Wäh- 

 rend sich aber der Eiufluss der Kenntnisse über den Befruch- 

 tungsvorgang bei Ascaris megalocephala in allen neueren Zell- 

 studien wiederspiegelt, haben umgekehrt die an anderen C)l)jekten 

 gewonnenen Vorstellungen in keiner Weise auf die Beurtheilung- 

 der Zellstructur des befruchteten Ascariseies zurückgewirkt. Und 

 so war es denn unausbleiblich, dass der Augenblick kommen 

 musste, wo sich entweder die Nothwendigkeit einer genaueren 

 Prüfung der im befruchteten Ei von Ascaris megalocephala auf- 

 tretenden Structuren erg-eben musste, oder aber, wie dies leicht 

 erklärlich ist, sich in manchen Punkten ein schroffer Gegensatz 

 zwischen den vor mehr als 8 Jahren an Ascaris megalocephala 

 gewonnenen Resultaten und den neueren Ergebnissen der Zell- 

 forschung ergeben musste. Ersteres ist bisher nicht geschehen, 

 dagegen hat letzteres einen recht prägnanten Ausdruck in der 

 Polemik zwischen M. H e i d e n h a i n und B o v e r i gefunden. 

 M. H e i d e n h a i n hat auf Grund seiner Studien an Leucocyten 

 von Wirbeltbieren, die mit einer äusserst subtilen Untersuchungs- 

 methode ausgeführt sind, manche anregenden und neuen Vor- 

 stellungen in die Lehre von dem Bau des Zellleibes und von der 

 Mechanik der ^litose gebracht, dabei aber den von Boveri in 

 die Wissenschaft eingeführten Begriff" des Archoplasma sowie 

 seine Vorstellung von den Centralkörpern (Centrosomen) in man- 

 cher Hinsicht angefochten. In seiner Antwort erhält B o v e r i 

 seine sämmtlichen früheren an Ascaris gewonnenen Resultate auf- 

 recht und spricht den von M. H e i d e n h a i n vertretenen An- 

 schauungen bezüglich des Baues des Protoplasma, bezüglich der 

 Centrosomen u. s. w. die Berechtigung auf allgemeine Geltung- 

 entschieden ab. 



Bei dieser in der Eorm sehr scharfen Discussion musste es 

 sofort aufitallen, dass die Grundlage für die Untersuchungen der 

 beiden Autoren ein grundverschiedenes Untersuchungsobjekt ab- 

 gab und dass auch die angewandten Methoden absolut verschieden 

 waren. 



