222 K. K s t a n e c k i und M. S i e d 1 e c k i : 



dieser Begriff ein so verschwommener ist, dass sieh eine Be- 

 schränkung- desselben auf einen einzehien Zellhestandtlieil kaum 

 mehr durchführen lässt und zunächst jedenfalls nur Unklarheit 

 und Verrwirrung- zur Folge haben muss. Sodann — und dies ist 

 der gewichtigere Grund — ist die Substanz, um die es sich hier 

 handelt, mit dem Protoplasma Kupffer's nicht identisch. Denn 

 es besteht im Ascaridenei neben und unabhängig von derselben 

 das ol)en bereits erwähnte und in Fig. 10 und 11 gezeichnete 

 Reticulum, das höchst wahrscheinlich dem in anderen Zellen er- 

 kannten Faden werk gleichzusetzen ist und das sich von jener 

 Substanz nicht nur durch seine Thätigkeit, sondern auch durch 

 sein Verhalten gegen Reagentien ganz scharf unterscheidet. Da- 

 mit ist aber zugleich der von Flemming für Kupffer's „Proto- 

 plasma" eingeführte Name „Filarmasse" und Hansteins-Stras- 

 burger's Bezeichnung: „Hyaloplasma" ebenso, wie die Leydig- 

 sche Benennung „Spongioplasma" ausgeschlossen. Es ist möglich, 

 dass diese vier Benennungen den Zellhestandtlieil, von dem hier 

 die Rede sein soll, mit umfassen; allein wenn dies auch der Fall 

 sein sollte, so bezeichnen sie doch jedenfalls mehr und daneben 

 Teile von ganz verschiedenem Werth. Es ergibt sich also das 

 Bedürfniss nach einem neuen Namen, und so schlage ich gleich hier, 

 um in der Folge alle Umschreibungen vermeiden zu können, den 

 Ausdruck „Archoplasma" vor, eine Benennung, die bequem ist und 

 zugleich durch ihre Ableitung von äpxov die Rolle, welche das zu 

 beschreibende Plasma in der Zelle spielt, einigermaassen andeutet." 



„Der Nachweis, dass das Archoplasma eine von den übrigen 

 Zellbestandtlieilen verschiedene Substanz ist, lässt sich durch 

 eine Reaktion derselben auf Pikrin- Essigsäure führen. Wirkt 

 diese Säuremischung in bestimmter Weise auf das Ei von Ascaris 

 meg. ein, so verquellen alle Bestandtheile der Zellsubstanz: Grund- 

 masse, Fäden, Körnchen und Dotterkörper zu einer homogenen, 

 leicht vacoulisirten, durchsichtigen Masse, in der nur die Structur 

 der Kerne und des Archoplasmas sich erhält^)." 



Es ist sehr zu bedauern, dass Boveri so wenig Beachtung den 



1) Boveri selbst hebt hervor, dass dieselbe Reaction von van 

 Ben e den durch Eisessig- allein erzielt wurde. Es ist interessant, 

 diesen Passus bei vanBeneden nachzulesen und zu sehen, wie ganz 

 verschiedene Schlussfolg-erungen der belg'ische Forscher aus derselben 

 Thatsache zieht : „L'acide parait gontier les niicrosomes et resoudre 



