226 K. K s t a 11 e c Iv i und .AI. S i e d 1 e c k i : 



Ja wir müssen den Cnistaud hier in Erinnerung- rufen, dass 

 g-erade die Untersuchungen van Beneden's an ganz demselben 

 Objekt unsere Vorstelhmgen von dem tibrillären Bau des Proto- 

 plasma, von dem mikrosomalen Bau der Fibrillen selbst so mächtig 

 gefördert hal)en, Vorstellungen, welche durch neuere Untersuch- 

 ungen an anderen Objekten gerade immer neue Stütze erhalten, 

 und deren Richtigkeit sich immer mehr Bahn bricht. Diese That- 

 sache scheint uns Boveri doch zu sehr zu unterschätzen. — 

 B V e r i hebt an mancher Stelle den Unterschied zw^ischen 

 seinen Beobachtungen und denen van Beneden's hervor; den 

 Grund dieser Differenzen sieht er ganz zutreffend in einer ver- 

 schiedeneu Conservirung des untersuchten Objekts, schenkt aber 

 diesem Umstände unserer Auffassung nach viel zu wenig Beach- 

 tung, sondern erklärt überzeugt von dem Vorzug seiner Bilder, dass 

 die Präparate van Beneden's „einen ungenügenden Erhaltungszu- 

 stand aufweisen", er bezeichnet sieöftersals „höchst mangelhafte Prä- 

 parate". Und doch müssen wir ganz entschieden die Beschrei- 

 bungen van Beneden's und demnach die Bilder, die die Unter- 

 lage dazu bildeten, für „besser" erklären als diejenigen Boveris. 

 Das Wort „besser" möchten wir nicht missverstanden wissen. 

 Wenn wir eine Zellenart mit verschiedenen Methoden untersuchen, 

 so haben wir ein Kriterium für die Beurtheilung der Wirkungs- 

 weise dieser Methode natürlich nicht in dem Objekt selbst, sondern 

 wir können den guten Erhaltungszustand nur darnach ])eurtheilen, 

 ob sich die Zellstructur mehr oder minder in den Details dem 

 nähert, was uns subtile Untersuchungen an anderen Zellenarten ge- 

 zeigt haben. Dies haben die Methoden van Ben e den ^s in viel 

 höherem Grade geleistet, als die Boveri 's, und unsererseits haben 

 wir uns bemüht, die sulitilstcn Methoden, über die wir heutzu- 

 tage in der mikroskopischen Technik verfügen, anzuwenden. Und 

 wir sind zu dem Resultat gelangt, dass die nach diesen Methoden 

 gewonnenen Bilder der mitotischen Figuren von Ascaris in allen 

 Einzelheiten an die feinsten uns bekannten Zellstructuren anderer 

 Zellenarten erinnern. 



Wenn nun unsere Präparate^) den Nachweis führen, dass 



1) Wir haben für Ascaris-Eier auch die Boveri'sche Pikrin- 

 Essigsäure angewandt und müssen hervorheben, dass die Präparate 

 "\venig-er gute Bilder lieferten, als andere Coiiservirung'stlüssig'keiteii. 



